Question

在尝试理解基于版本的乐观锁定如何阻止＆＃34; last-commit-wins＆＃34;时，我遇到了困难。问题和适当的重写。

为了使问题更具体，让我们考虑以下使用JDBC的伪代码：

connection.setAutoCommit(false);
Account account = select(id);
if (account.getBalance() >= amount) {
   account.setBalance(account.getBalance() - amount);
}
int rowsUpdated = update(account); // version=:oldVer+1 WHERE version=:oldVer
if (rowsUpdated == 0) throw new OptimisticLockException();
connection.commit();

如果其他事务在更新和提交之间提交更改，那该怎么办？如果事务是并发的，那么第一个事务所做的更新尚未提交，因此对第二个事务不可见（具有适当的隔离级别），因此第一个事务提交将覆盖第二个事务的更改而不通知或错误。

这种情况是乐观锁定只是降低了问题的可能性而一般不会阻止它吗？

Answer 1

数据库“事务”的概念是它应该提供跨多个概念操作的“一致性”保证。数据库负责执行此操作。因此，当事务提交时，数据库应该只允许事务完成，如果它可以确保事务期间发生的所有事情仍然有效。

实际上，数据库通常会对此进行处理，以便一旦其中一个更新成功，相关行将被写入锁定，直到相关事务完成为止。因此，其中一个更新保证失败。

注意：这还需要在jdbc连接中使用适当的隔离级别。隔离级别确保在更新之前完成的当前值的测试在写入时仍然适用。

乐观锁定和覆盖

1 个答案: