Question

在Perl中，当你有一个嵌套的数据结构时，允许省略取消引用箭头到2d和更多嵌套级别。换句话说，以下两种语法是相同的：

my $hash_ref = { 1 => [ 11, 12, 13 ], 3 => [31, 32] };

my $elem1 = $hash_ref->{1}->[1]; 
my $elem2 = $hash_ref->{1}[1]; # exactly the same as above

现在，我的问题是，是否有充分理由选择其中一种风格？

它似乎是风格争论的流行之骨（就在SO上，我偶然在5分钟的时间内碰到了this和this。）

到目前为止，几乎所有通常的嫌疑人都没有明确说明：

perldoc只是说“你可以省略指针取消引用箭头”。
Conway的“Perl最佳实践”说“尽可能使用箭头取消引用”，但它似乎只适用于解除引用主参考的上下文，而不适用于嵌套数据结构的2d级别的可选箭头。
“掌握Perl for Bioinfirmatics”作者James Tisdall并没有给出非常可靠的偏好：

“头脑敏锐的读者可能有注意到我们似乎在忽略数组之间的箭头运算符标。（毕竟，这些都是匿名数组的匿名数组匿名数组等等不应该写它们 [$ array-＆gt; [$ i] - ＆gt; [$ j] - ＆gt; [$ k]？）Perl 允许这个;只有箭头操作符变量名和。之间第一个数组下标是必需的。它使眼睛和眼睛更容易有助于避免腕管综合症。上另一方面，你可能更喜欢保持解除引用箭头到位说清楚你正在处理引用。你的选择。“
更新“中级Perl”，根据其合着者brian d foy，建议省略箭头。请参阅下面的brian的完整答案。

就个人而言，我站在“总是放入箭头，因为它更具可读性和显而易见性，它们正在处理参考”。

UPDATE 更具体的说明：可读性，对于多嵌套表达式，其中下标本身是表达式，箭头有助于“直观地标记”表达式，更明显地将下标与一个分开另一个。

Answer 1

除非您真的喜欢打字或排长队，否则请勿在不需要时使用箭头。下标旁边的下标意味着引用，因此有能力的程序员不需要额外的线索来解决这个问题。

我不同意额外的箭头更具可读性。让他们将这个词的有趣部分进一步远离彼此是绝对不同寻常的。

在Intermediate Perl中，我们实际教授参考文献，我们告诉您省略不必要的箭头。

另外，请记住没有“可读性”这样的东西。只有你（和其他人）训练你的眼睛才能识别为模式。你不会逐字逐句地阅读它们，然后弄清楚它们的含义。您可以看到之前见过的事物组并识别它们。在您所讨论的基本语法级别，您的“可读性”只是您识别模式的能力。您使用它越多，识别模式就越容易，因此您现在所做的事情对您来说更具“可读性”并不奇怪。新的风格起初看起来很奇怪，但最终变得更容易识别，因此更具“可读性”。

您在评论中提供的示例并不难阅读，因为它缺少箭头。用箭头读起来仍然很难：

 $expr1->[$sub1{$x}]{$sub2[$y]-33*$x3}{24456+myFunct($abc)}
 $expr1->[$sub1{$x}]->{$sub2[$y]-33*$x3}->{24456+myFunct($abc)}

我写这样的代码，使用这些变量名称来提醒下一个编码器每个级别的容器类型：

my $index = $sub1{$x};
my $key1  = $sub2[$y]-33*$x3;
my $key2  = 24456+myFunct($abc);

$expr1->[ $index ]{ $key1 }{ $key2 };

为了做得更好，将细节隐藏在子程序中（这就是它们的用途:)所以你永远不必直接使用那些乱七八糟的数据结构。这比任何一个都更具可读性：

  my $value = get_value( $index, $key1, $key2 );

  my $value = get_value(
  $sub1{$x},
   $sub2[$y]-33*$x3,
   24456+myFunct($abc)
      );

Answer 2

由于->箭头不可选地用于方法调用，我更喜欢只使用它来调用代码。所以我会使用以下内容：

$object->method;
$coderef->();
$$dispatch{name}->();

$$arrayref[1];
$$arrayref[1][5];
@$arrayref[1 .. 5];
@$arrayref;
$$hashref{foo};
$$hashref{foo}{bar};
@$hashref{qw/foo bar/};
%$hashref;

背靠背的两个符号总是意味着取消引用，并且结构在所有形式的解除引用（标量，切片，全部）中保持一致。

它还将变量的所有部分“保持在一起”，我发现它更具可读性，而且更短：）

Answer 3

我总是写下所有箭头。我同意你的意见，他们将不同的下标分开。另外，我使用花括号作为正则表达式，所以对我来说{foo}{bar}是替代：s{foo}{bar}比$s->{foo}->{bar}更突出，而不是来自$s->{foo}{bar}。

我认为这不是一件大事，阅读省略额外箭头的代码不是问题（与任何不是我使用的缩进相反; - ）

Perl中的嵌套解除引用箭头：省略或不省略？

3 个答案: