Question

简化，我有以下课程模板：

template<class T> class Buffer{
  char * ptr;
  T * getPtr(){return (T*)ptr;} // (1) Which cast to use ?
}

当我还不知道它们的类型T时，会从文件生成许多这些缓冲区并存储到数组中。

Buffer<char> buffers[10];
do_something_to_load_buffers_from_file();

最后，当我知道他们的类型时，我希望通过函数返回值：

template<class T> Buffer<T> getBuffer(int i){
  return (Buffer<T>)buffers[i]; // (2) Which cast to use ?
}
...
Buffer<int> ibuf = getBuffer<int>(5);

现在的问题是：我在标记的线条上使用哪些演员表？（我故意在给定的例子中使用C风格演员作为PLACEHOLDER。）

马克（1）：重新解释演员应该在这里做正确的事，这是真的吗？

马克（2）：

重新诠释演员也会在这里完成这项工作，但这是一个好习惯吗？
我的一般理解：这一行首先调用转换构造函数Buffer（Buffer＆amp; b），返回后调用move构造函数。正确？

Answer 1

您可以使用以下内容：

template<class T> class Buffer{
  char * ptr;
  T * getPtr(){return reinterpret_cast<T*>(ptr);}

  template<typename U>
  Buffer(const Buffer<U>& rhs) : ptr(rhs.ptr) {}
};

等等：

template<class T> Buffer<T> getBuffer(int i){
  return buffers[i];
}

Answer 2

reinterpret_cast在这里是显而易见的选择，因为这就是我们正在做的事情：重新解释存储在char*中的位模式，好像它是T*。
这里没有内置演员是个好主意。 Buffer<char>和Buffer<T>无关。关于它们的布局兼容性没有任何保证（或者至少需要非常仔细地定义它们以确保布局兼容性）。在char*比其他指针更长的平台上，这很可能会破坏。

处理它的一种可能方法是：

class Buffer{
  char * ptr;
  template <typename T>
  T * getPtr() {return reinterpret_cast<T*>(ptr);}
};

另一种方式是跨类型复制Buffer<T>，如另一个答案所示。

我可以在这里使用reinterpret_cast吗？

2 个答案: