在try和except语句中使用return语句是否正确？

Question

如果我在函数结尾处有这样的代码：

try:
    return map(float, result)
except ValueError, e:
    print "error", e

在方法的返回部分使用try / except是否正确？ 有没有更明智的方法来解决这个问题？

Answer 1

保持简单：不尝试阻止

我花了一些时间来学习，在Python中很自然，函数会抛出异常。我已经花了太多精力在发生问题的地方处理这些问题。

如果只是让异常冒出来，代码可以变得更简单，也更容易维护。这允许在适当的位置检测级别上的问题。

一个选项是：

try:
    return map(float, result)
except ValueError, e:
    print "error", e
    raise

但是这引入了一些深层功能的打印。 raise可以提供相同的功能，让上层代码执行适当的操作。

在此背景下，我的首选解决方案：

return map(float, result)

如果出现问题，无需跳舞，做，预期做什么，并抛出异常。

Answer 2

如果您包含带有return / try子句的except语句的代码块，如果实际发生异常，您肯定应该考虑应该返回的内容：

在您的示例中，该函数将只返回None。如果它是您想要的，我建议明确添加return None之类的

except ValueError, e:
    print "error", e
    return None

在except区块中明确说明这一事实。

其他可能性是返回“默认值”（在这种情况下为空地图）或使用

“重新加载”异常

except ValueError, e:
    print "error", e
    raise

这取决于函数的使用方式，在什么情况下您希望例外以及您的一般设计选择哪个选项。

Answer 3

在具有例外的语言中经常出现这种情况，程序员认为打印错误消息会“处理”它。

打印错误消息无法处理任何事情;你可能会把pass放在那里。这会导致问题，因为代码期望try块可以完成某些操作并且没有发生某些事情。

在Python中，你应该：

1. 在故障实际纠正的意义上找出错误实际可以处理的位置，或
2. 让异常展开到顶部并中止程序

让程序中止异常比运行并产生不准确的结果要好得多。

因此，除非您知道您的代码可以接受空列表，否则您不应该返回任何您认为应该尝试阻止的内容。