为什么抽象类更好？

Question

我知道遗产中存在抽象类，我们不能从中获取实例。好。我写了一个不抽象的类。它的名字是A类。我继承了其他一些类。它们是B和C类。

问题是这样的：为什么我必须把A类作为抽象？无论如何，普通类可以满足继承的要求。抽象类的优点是什么？

感谢。

Answer 1

首先，你提到了其中一个优点，你不能创建该类的实例，并且在明确地不想创建它的实例时使用抽象。 例如，你的B和C类共享一些字段或方法，现在你创建一个包含这些方法和字段的抽象类，但同时这些方法不构成任何逻辑组，这就是为什么我们没有任何实例那个特定的类，因此我们声明它是抽象的。

你可以将它声明为一个普通的类，没有复杂的错误，但是这不符合OOP的规则，因为那时任何人都可以创建一个多余且不必要的类的实例。

在OOP中，类的要点是收集公共特征/方法/字段并在对象名称下创建它们，抽象类不是我们想要与B和C类分开使用的东西（例如）。 希望有所帮助。

Answer 2

摘要可以用filoe来强制重新实现类函数。

它也可以用一个通用的接口（Polymorphism）将各种继承类存储到一个单独的容器中（list，dict tree ...）