Question

我遇到了这两个文件（它们是用意大利语写的，虽然代码注释是英文的）：

http://home.deib.polimi.it/brandole/acsocr/L13%20-%20Generic%20Assembly.pdf
http://home.deib.polimi.it/brandole/acsocr/L14%20-%20Assembly%20Programming.pdf

它们描述了我无法识别的汇编指令集和语法。例如，它表示以下C代码......

int AddInt( int a, int b ) {
  int c;
  c = a + b
  return c;
}

...相当于这组装配说明：

AddInt  ADD     SP, #-4
        PUSH    R0
        PUSH    R1
        PUSH    R2
        PUSH    R3
        LOAD    R0, 24(SP)
        LOAD    R1, 20(SP)
        ADD     R0, R1
        STORE   24(SP), R0
        POP     R3
        POP     R2
        POP     R1
        POP     R0
        ADD     SP, #4
        RET

我有ARM，x86和x86-64指令集的经验，并且了解Intel和AT＆amp; T ASM语法。然而，论文中描述的内容对我来说看起来很新鲜。以下是我对指令集的想法：

SVC和B等指令的存在让我想起了ARM架构。
但是，有HALT，MOVE，STORE和LOAD等说明，这些说明在ARM，x86和x86-64中不可用。或者，至少，他们在这些架构上有其他名称。
该文档指出该架构只有几十条指令。这让我觉得它必须是一个非常古老的/嵌入式架构。
该文件还指出，指令执行“非常简单的操作”（尽管它没有给出“简单”这个词的定义）。这也让我觉得它必须是一个非常古老的/嵌入式架构。
这些文件引用了MIPS，但MIPS看起来有所不同，原因很多。例如：文档'BLE占用一个操作数，而在MIPS中占用三个操作数; MIPS没有SVC，它有syscall。
在网上看，我发现它看起来像是一个旧的摩托罗拉架构，虽然我无法找到与任何摩托罗拉架构的确切对应。

以下是我对语法的看法：

左操作数用作目标，寄存器没有前缀。这让我想起了英特尔语法。
像20(SP)这样的操作数让我想起了AT＆amp; T语法（注册表示法除外）。
标签后面没有冒号。
EQU之类的元指令不以点为前缀。它们甚至不是作为元指令呈现的，而是作为真实的指令。
评论以!开头。这导致我进入SPARC汇编，但SPARC在许多方面有所不同（例如寄存器以%为前缀）。

文档没有给架构任何名称，它没有告诉寄存器的大小，它没有引用任何编译器或解释器。我有点困惑，我开始认为整个架构和语法是由作者发明的（但那么，为什么？）。

那么，你对它可能是什么架构有任何线索吗？

Answer 1

这是一个虚假的处理器，没有人真正构建这样的真正的32位处理器。这在教育中并不罕见，教师的优先级与芯片设计师的优先级截然不同。它是一个理想化的处理器，没有真正的限制。

这是一个非常正交设计，让您想到摩托罗拉处理器。 68000芯片是他们的规范设计。它存活了很长一段时间，Apple和许多Unix机器厂商是他们最大的客户。非常狂热的程序员粉丝，正交设计对逻辑思想家的吸引力很大。但它没有生存，680x0家庭消失了。英特尔是Dark Vader的主要负责人，该公司一直专注于实用设计。使它们尽可能快速和兼容，干净并不重要，因为这是C编译器编写者的问题。速度胜过任何时候都很漂亮。

使用假处理器进行教学可以追溯到很久以前。不确定他是不是第一个，但唐纳德克努特创造了两个有影响力的假设计。他的MIX设计是第一个，今天很有趣，只是为了看看50年前的实际约束。当6位字节统治世界时，36位处理器很常见。取而代之的是他的MMIX设计，一个假的64位RISC处理器。重要的是在九十年代后期突破界限。不再。兼容性更重要，处理器实际上不再执行机器代码指令。他们翻译他们，就像.NET或Java抖动一样。对于能够同时执行多个微操作的内部和未记录的微操作执行引擎，尽可能不按顺序执行。

方式过多的细节让学生在101大会班中接触过。他们需要学习基础知识。堆栈帧的概念（添加sp，＃-4），CPU寄存器（R0，R1等），将参数传递给函数，寻址模式（24（SP））。今天仍然非常重要的概念。小步骤非常非常重要，无法到达楼梯顶端。

这是什么汇编语言/架构？

1 个答案: