Question

我正在使用具有大量单元测试的Java Web应用程序。我们在Eclipse中运行单元测试。我正在进行测试并重构其中一些。我已经看到了一些像这样编写的测试（我将其归结为断言，我的文字示例实际上是测试中的变量）

assertEquals(new Integer(7), new Long(7));

这个测试通过！，我不明白为什么，因为类型不同。看到这种行为后，我在Eclipse中创建了一个简单的Java项目并编写了基本相同的单元测试

assertEquals(new Integer(7), new Long(7);

它和我预期的失败了。我不需要任何帮助，我只是好奇测试在一个环境中如何通过而在另一个环境中失败（应该如此）。

Answer 1

如果你看一下java.lang.Long的equals方法，它会说：

public boolean equals(Object obj) {
    if (obj instanceof Long) {
        return value == ((Long)obj).longValue();
    }
    return false;
}

所以new Long(7).equals(new Integer(7))应该是false，因为Integer instanceof Long是false。该测试程序确认：

public class Stuff {

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("int equals long : " + new Integer(7).equals(new Long(7)));
        System.out.println("long equals int : " + new Long(7).equals(new Integer(7)));
    }
}

打印出来

int equals long : false
long equals int : false

我猜测得到相反结果的Web应用程序测试使用了ComparableAssert之类的附件，它有这个签名

public static void assertEquals(java.lang.Comparable expected,
                                 java.lang.Comparable actual)

很容易误认为另一个，特别是如果测试使用静态导入。 Longs和Integers相互比较（new Long(7).compareTo(new Integer(7))计算结果为0）所以这个断言会成功。

意外的JUnit行为

1 个答案: