Question

我知道有可能：

sampleword [:: - 1]

或

reverse(string)

但我想自己写。我不明白为什么我的代码不起作用。你能帮帮我吗？

h=input('word\n\n');
rev(h)
def rev(h):
    counter=len(h);
    reverse="";
    while counter>0:
        reverse+=h[counter];
        counter=counter-1;
    return reverse
    #print (reverse); ?
input();

Answer 1

您的代码存在一些问题，我在此调整后的脚本的评论中指出了它们：

def rev(h):
    counter=len(h) - 1 # indexes of h go from 0 to len(h) - 1
    reverse=""
    while counter>=0: # changed to >=0
        reverse+=h[counter]
        counter -= 1
    return reverse

h=input('word\n\n');
revers = rev(h) # put rev(h) after the definition of rev!
print(revers) # actually print the result
# deleted your last line

此外，您不需要在python中使用;终止行，您可以将counter=counter-1写为counter -= 1。

Answer 2

您的代码中存在一些问题。

在定义之前调用rev()
索引从0开始，因此您需要>= 0而不是> 0
您希望counter等于len(h) - 1，因为索引始于0
您的行末不需要分号

使用递归这是一种更简单，更快捷的方法：

def reverse(text):
    if len(text) <= 1:
        return text
    return reverse(text[1:]) + text[0]

Answer 3

当你更多地使用Python时，你会遇到“Pythonic”代码的概念......代码使用Python功能并且显示出良好的编程风格。

因此，您有一个很好的答案，上面显示了如何纠正您的代码以便在Python中正常工作。但我想指出的问题是C风格的编程。有人说你可以用任何语言编写C语言（特别是在C ++和C＃中都是如此），但如果你这样做，你可能不会很好地使用该语言的功能。在Python中，编写这种函数风格并忽略可用的内置函数，用C语言实现，闪电般快速的方法不是Pythonic。

我向你保证reverse（string）或string [:: - 1]都比你的rev（）python代码快。 Python具有大量内置功能和丰富的文件库，您可以导入这些文件以获得额外的已调试功能。看看你是否能找到一种方法来执行reverse（string）和rev（）函数的时间。在Python中有一种很好的方法。

向后写字

3 个答案: