Question

我正在构建验证规则解析器。

这是一个正则表达式，用于验证规则是否完整且有效：

/^\w+ \| (?: (?:\w+ | \w+=\{(?:[\w.]+,?)+\} | \w+=[\w.]+) (?:,|$) )+$/ix

我想要匹配的是这种格式的字符串：

identifier | options

其中options是以逗号分隔的列表：

flag（\w的序列）
key=value
list={1,2,45,foo_bar,with.dot}

它有效，但在逗号后面有一些问题：

这不应该匹配（末尾有逗号）：

potato|lemon,aa=bb,list={12,45,a.b,_s},foo,yes=no,

列表末尾的逗号：

potato|lemon,aa=bb,list={12,45,a.b,_s,},foo,yes=no

欢迎提出建议 - 随时tinker。

Answer 1

更新解决方案：由于您不需要特定的群组匹配，我只需继续并在逗号后检查是否有其他角色。这意味着每个匹配的替代方案必须以\w开头（我在演示中匹配只是为了视觉理解）

(?:,\w)为list={X,Y,Z}，字符串结尾为(,\w)?。

检查出来：http://regex101.com/r/hF3pO2/7

^ \w+ \| (?: (?: \w+ | \w+=\{ (?:[\w.]+ (?:,\w)?)+ \} | \w+=[\w.]+ ) (,\w)? )+$

使用gixm标志

旧的（接近但不完全）解决方案：

我不是正则表达式的超级专业人士，所以也许有更好的方法，但我可以用这个验证字符串的结尾不是,$：

(?:,[^$]|[^,]$)

所以我添加了list={X,Y,Z}和行尾。整个正则表达式现在看起来像这样：

^ \w+ \| (?: (?: \w+ | \w+=\{ (?:[\w.]+ (?:,[^$]|[^,]$)?)+ \} | \w+=[\w.]+ )(?:,[^$]|[^,]$) )+$

...看看http://regex101.com/r/hF3pO2/3

Answer 2

如果您只需要检查语法，可以使用：

\A\w+\|(\w++(?:=(?:{[\w.]++(?>,[\w.]+)*}|[\w.]+))?)(?:,(?1))*\z

see the demo (in multiline mode)

Answer 3

我也会在这里添加我自己的解决方案，只是为了完整性：

^ \w+ \| (?: (?: \w++ | \w++=\{(?:[\w.]++ (?:,(?!\}))?)+\} | \w++=[\w.]++ ) (?:,(?!$))? )+ $

我不确定它是否正确，但我尝试了它并且它有效，所以很有希望。（try it）

Answer 4

以类似语法的方式编写这种正则表达式的更好方法是：

/
(?(DEFINE)
  (?<entry> (?&identifier) \| (?&options) )
  (?<identifier> \w+ )
  (?<options> (?&option) , (?&options) | (?&option) )
  (?<option> (?&list) | (?&keyvalue) | (?&flag) )  
  (?<flag> \w+ )
  (?<keyvalue> (?&key) = (?&value) )
  (?<key> \w+ )
  (?<value> \w+ )
  (?<list> list= \{ (?&list_entries) \} )
  (?<list_entries> (?&list_entry) , (?&list_entries) | (?&list_entry) )
  (?<list_entry> [A-Za-z0-9._]+ )
)  
^(?&entry)$
/x

查看实际操作：https://laravel.com/docs/5.1/eloquent#querying-soft-deleted-models

它更容易理解和调整，但有一些怪癖。一个是左递归不起作用（您不能使用options: options "," option | option规则，您必须将其指定为options: option "," options | option）。另一个是您只能使用它进行验证，您无法使用这种模式提取数据，因为(?(DEFINE))块中的规则无法捕获。

基于Nikita Popov关于PCRE正则表达式有多强大（而非常规）的文章：https://regex101.com/r/hF3pO2/10

正则表达式匹配列表，禁止尾随逗号

4 个答案: