Question

假设我在SQL Server中有以下数据库：

CREATE TABLE [Order]
(
  ID BIGINT IDENTITY(1,1)
  CONSTRAINT PK_Order PRIMARY KEY CLUSTERED (ID)
);

CREATE TABLE OrderItem
(
  ID BIGINT IDENTITY(1,1),
  ORDER_ID BIGINT NOT NULL,
  PRICE_ID BIGINT NOT NULL,
  DISCOUNTED_PRICE_ID BIGINT NULL,
  CONSTRAINT PK_OrderItem PRIMARY KEY CLUSTERED (ID)
);

CREATE TABLE Price
(
  ID BIGINT IDENTITY(1,1),
  AMOUNT FLOAT NOT NULL,
  CURRENCY VARCHAR(3) NOT NULL,
  CONSTRAINT PK_Price PRIMARY KEY CLUSTERED (ID)
);

ALTER TABLE OrderItem ADD CONSTRAINT FK_OrderItem_Order
FOREIGN KEY (ORDER_ID) REFERENCES [Order](ID) ON DELETE CASCADE;

ALTER TABLE OrderItem ADD CONSTRAINT FK_OrderItem_Price
FOREIGN KEY (PRICE_ID) REFERENCES Price(ID);

ALTER TABLE OrderItem ADD CONSTRAINT FK_OrderItem_DiscountedPrice
FOREIGN KEY (DISCOUNTED_PRICE_ID) REFERENCES Price(ID);

如果我删除订单，则会删除所有订单商品（由于ON DELETE CASCADE约束FK_OrderItem_Order），但相应的价格（正常和折扣）将永久保留在数据库中。

SQL Server（或通用SQL）中是否有任何选项可以从Price表中删除相应的价格？

我可以想到一个完美匹配的触发器，但对于这样简单（和常见）的任务来说太麻烦了。我更愿意在我的约束（FK_OrderItem_Price和FK_OrderItem_DiscountedPrice）上指定基本上说“这是一对一的关系”的东西，删除父（Price是这里的父表如果孩子被删除了。

Answer 1

简而言之：不。级联只能从父母到孩子¹，而不是相反。

可以说有些父母在失去最后一个孩子时应该被移除，但这并不是当前DBMS的实施方式。您必须使用触发器²进行此类“特殊”参照操作。

话虽这么说，这个模型有点奇怪。价格不应与产品³相关联吗？

¹在您的情况下，Order和Price都充当OrderItem的父母。

²或批处理作业，它不必立即发生。或隐藏某种明确执行此操作的API（存储过程，中间层方法）背后的操作。

³尽管有order stability的担忧。

Answer 2

将OrderItemID添加到Price并设置级联删除关系。该列当然是多余的，但它允许您在正确的方向上进行级联删除。

考虑将Price表格两次内联到OrderItems。由于这是1：1的关系，你可以做到这一点。无论您是否喜欢这种解决方案，都是一种品味问题。

Answer 3

您可以创建一个充当反向级联的触发器：

DELIMITER $$
CREATE TRIGGER reverse_cascade_OrderItem_Price
AFTER DELETE ON `OrderItem`
FOR EACH ROW
BEGIN
    DELETE FROM `Price` WHERE ID = old.PRICE_ID;
END$$

有没有＆＃34;反向＆＃34; ON DELETE CASCADE选项？

3 个答案: