Question

当pulling and integrating changes from remote使用pygit2时，最后一步是使用Repository.checkout()或Repository.checkout_head()结帐。哪个用？

这两个都以结账策略为参数。现在有几种策略可以检查出GIT_CHECKOUT_SAFE，GIT_CHECKOUT_SAFE_CREATE，GIT_CHECKOUT_FORCE etc.
我面临的问题是，即使在签出后，索引文件也被修改，即其中有几个文件被暂存。

r.repo.status（）
          {'README.md'：2}

当使用策略GIT_CHECKOUT_FORCE时，索引为空并且还存储了提交。

何时不应使用GIT_CHECKOUT_FORCE策略？
以下是该过程的逐步代码：
r.repo是Repository对象。 remo是名为ssh-sansa

的远程

>>> r.repo.status()
{}
>>> z = remo.fetch()
>>> remoref = r.repo.lookup_reference('refs/remotes/ssh-sansa/master')
>>> rref = r.repo.lookup_reference(r.ref)
>>> r.ref
'refs/heads/master'
>>> remoref.target.hex
'23aac24f65c775d0524095d422133c63caf3826a'
>>> rref.target.hex
'29f5f99722e9c93a58ec085a55c6a4814c4adffb'
>>> rref.target=remoref.target.hex
>>> rref.target.hex
'23aac24f65c775d0524095d422133c63caf3826a'
>>> r.repo.status()
{'README.md': 2}
>>> r.repo.checkout_head(repo_.pygit2.GIT_CHECKOUT_SAFE_CREATE)
>>> r.repo.status()
{'README.md': 2}
>>> r.repo.checkout('HEAD',strategy=repo_.pygit2.GIT_CHECKOUT_SAFE_CREATE)
>>> r.repo.status()
{'README.md': 2}
>>> r.repo.checkout('HEAD',strategy=repo_.pygit2.GIT_CHECKOUT_FORCE)
>>> r.repo.status()
{}

注意：这是pulling and integrating changes using pygit2和another question here

的后续问题

Answer 1

没有区别。如果您将refname 'HEAD'传递给Repository.checkout()，则会致电Repository.checkout_head()。

至于为什么文件仍然被修改，这是因为你告诉图书馆不要覆盖更改。有关每种策略的作用的说明，请参阅the strategy docs。具体地，

在它们之间是GIT_CHECKOUT_SAFE和GIT_CHECKOUT_SAFE_CREATE，它们都只进行不会丢失变化的修改。

当您的文件被修改时，覆盖它会导致我们失去更改，因此它会拒绝。如果要覆盖它，请使用FORCE或使文件不处于修改状态。

pygit2中Repository.checkout（）和Repository.checkout_head（）有什么区别？

1 个答案: