有人可以给我一些关于在NPM上使用bower而不是browserify的真实世界的具体反馈吗？我正在考虑使用Grunt来管理构建。
我真的很喜欢凉亭的工作方式，但我正在考虑将grunt融入构建过程（通过bower来做自动连接依赖的事情），但后来我正在挖掘NPM。
浏览器添加了多少复杂性，而不是凉亭？浏览器还有什么其他后果意味着什么呢？使用grunt + NPM +浏览器如何使用grunt + bower？
我看到了这个问题：Javascript dependency management : npm vs bower vs volo?，但我真的在寻找使用反馈，特别是关于grunt构建。
答案 0 :(得分：1)
我对Grunt没有太多经验（我主要使用Gulp，但我会假设结果相似）。
对于包管理器而言，NPM和Bower都可以工作，并且可以让您轻松访问安装和更新模块。
我建议使用NPM和Browserify。 Browserify允许您使用节点样式需求/导出模式轻松管理应用程序中的依赖关系和加载顺序。我无法将此与Bower进行比较（因为我错了）Bower没有包含任何用于将依赖项加载到应用程序中的工具。如果没有其他工具，您将不得不手动策划您的依赖关系列表，以确保所有内容按正确的顺序加载。
我个人使用NPM，Browserify和Bower（对于通过NPM无法获得的纯前端模块）。
我希望这会有所帮助。