Question

我想知道shared_ptr是否安全。请原谅我的伪代码：

Thread 1:
do lock
ReadOnlyObj obj = make_shared<ReadOnlyObj>();
some_shared_ptr.swap(obj);
do unlock

Thread 2-N:
//no lock
some_shared_ptr->getterOnObj();

CPP参考说

所有成员函数（包括复制构造函数和复制赋值）都可以由shared_ptr的不同实例上的多个线程调用，而无需其他同步，即使这些实例是副本并共享同一对象的所有权。如果多个执行线程在没有同步的情况下访问相同的shared_ptr，并且任何访问都使用shared_ptr的非const成员函数，那么将发生数据争用，原子函数的shared_ptr重载可用于防止数据竞赛。

但是，根据GNU docs：

Boost shared_ptr（在GCC中使用）具有一个聪明的无锁算法来避免竞争条件，但这依赖于支持原子比较和交换指令的处理器。对于其他平台，使用互斥锁进行回退。 Boost（从版本1.35开始）包括几个不同的实现，预处理器根据编译器，标准库，平台等选择一个。对于libstdc ++中的shared_ptr版本，编译器和库是固定的，这使事情变得更简单：我们有一个原子CAS或我们没有，请参阅下面的锁定政策了解详情。

据我所知，intel x86_64支持CAS。

所以，对我的问题：

shared_ptr :: swap是非const的。 get和 - ＆gt;（）是const。鉴于上面列出的使用场景，我是否必须锁定get / - ＆gt;？

Answer 1

我想我在boost docs.

中找到了答案

//--- Example 3 ---

// thread A
p = p3; // reads p3, writes p

// thread B
p3.reset(); // writes p3; undefined, simultaneous read/write

我试图做的是同时读写，这是未定义/不安全。

可以通过多个线程调用shared_ptr.get（），而另一个线程可以锁定并调用shared_ptr.swap（）吗？

1 个答案: