Question

所以我遇到了一个错误，因为期望match（）方法找到与使用find（）完全相同的匹配。通常情况就是如此，但看起来如果非贪婪的模式可以被拉伸以贪婪地接受整个字符串，那么它是允许的。这似乎是Java中的一个错误。我错了吗？我没有在文档中看到任何表明这种行为的内容。

Pattern stringPattern = Pattern.compile("'.*?'");
String nonSingleString = "'START'===stageType?'active':''";
Matcher m1 = stringPattern.matcher(nonSingleString);
boolean matchesCompleteString = m1.matches();
System.out.println("Matches complete string? " + matchesCompleteString);
System.out.println("What was the match? " + m1.group()); //group() gets the string that matched

Matcher m2 = stringPattern.matcher(nonSingleString);
boolean foundMatch = m2.find(); //this looks for the next match
System.out.println("Found a match in at least part of the string? " + foundMatch);
System.out.println("What was the match? " + m2.group());

输出

匹配完整的字符串？真正
  比赛是什么？ 'START' === stageType '主动'： ''
  在至少部分字符串中找到匹配项？真正
  比赛是什么？ 'START'

Answer 1

这很有道理。

matches(...)方法必须尝试使用整个字符串，因此即使使用非贪婪模式也是如此。

find(...)方法可能会找到一个子字符串，因此如果找到任何匹配的子字符串，它会在该点停止。

Answer 2

他们应该是不同的。 Matcher#matches尝试使用正则表达式^和$围绕正则表达式匹配完整的输入字符串，而Matcher#find匹配正则表达式可以匹配的任何内容。

根据Javadoc：

public boolean matches()

试图匹配整个地区反对模式。如果匹配成功，则可以获得更多信息通过开始，结束和组方法获得。

和

public boolean find()

尝试查找与模式匹配的输入序列的下一个子序列。

为什么Java正则表达式“匹配”与“查找”在使用非贪婪模式时获得不同的匹配？

2 个答案: