聊天应用程序：pubsubhubbub vs xmpp

Question

我不确定构建聊天应用程序的最佳堆栈。目前我正在考虑两个主要选择：

• facebook龙卷风
  • 缺点：不使用主聊天协议xmpp而是使用pubsubhubbub
  • 专业人士：我非常喜欢它的开发简单性（webserver + webframework）; pubsubhubbub作为协议似乎比xmpp更简单;我知道python
• xmpp + bosch，旁遮普，ejabberd
  • 缺点：不知道二郎;整体看起来有点难以开发
  • 专业人士：使用xmpp协议

聊天应用需要具备以下条件：

• 私信
• 公共房间
• 私人房间
• 房间的聊天记录（不是永远，只是最后n条消息）
• html嵌入
• url to chat room

这两个选项看起来都是可扩展的，所以我并不担心（我们也考虑在亚马逊的ec2中运行应用程序）。我知道有一个项目使用龙卷风构建一个xmpp服务器，但它还没有准备好用于生产，我们的截止日期并不是那么大。基本上我的主要担心是开发的简易性，以后稍后使用pubsubhubbub开发聊天应用程序后悔但我在某处读到PubSubHubbub可能最终取代XMPP，因为REST取代了SOAP - 所以你怎么看？

Answer 1

转到XMPP。

开箱即用，ejabberd支持您的所有要求。您不需要查看任何erlang并为ejabberd编写自定义模块。 使用Strophejs，浏览器中的XMPP（你显然正在做的事情）很棒。

关于pubsubhubbub替换XMPP的最后一个问题，请不要指望它。 XMPP在客户端和服务器上都有超过10年的历史，可靠的开源和专有的可互操作实现，并且非常优雅，因此它不会消失。

您正在开发一个聊天应用程序，这是XMPP的用途。

Answer 2

Facebook Tornao根本不使用PubSubHubbub！

选择XMPP，它专为您所寻找的设计而设计。龙卷风并非专门用于此，而是针对长期轮询请求。

无需使用旁遮普，ejabbed http-bind模块现在做得非常好。此外，您不需要学习Erlang，就像在编写使用Apache的Web应用程序时不需要学习C一样:)查看Aristochat之类的内容。您需要使用的唯一内容是配置XMPP服务器和聊天室，然后是客户端的Javascript（在浏览器中）。

Answer 3

如果您不需要通过XMPP进行联合，但希望快速进行原型设计和快速部署以及开箱即用的可扩展性，请查看Lift web框架的chat server in one page of code示例。

Answer 4

PubSubHubbub（PuSH）首先从未用于聊天应用程序。它有时被称为“用于Web的IM”。我建议你仔细阅读这张幻灯片：Realtime Ruby for the Realtime Web by igrigorik

问题是你想要获得的实时性？如果你想要速度，那么XMPP是最好的选择。（500ms）而PuSH取决于你的饲料及其传递方式。请记住，在内容到达用户之前，PuSH总共有4个网络跃点。

更大的麻烦是PuSH依赖HTTP Post。即使您最终设计了基于PuSH的聊天应用程序，并在稍后阶段说，您希望将其提供给其他设备，甚至作为桌面应用程序，您也必须使用XMPP转发相同的内容。您将失去的另一个地方是，您的聊天应用用户很难从他们选择的任何其他IM登录。

Answer 5

您可以将REST API与WebSocket一起使用来实现发布者/订阅者体系结构。

Atmosphere和swagger sockets是很好的java框架，您可以将其插入到Jersey REST api中并实现此目的。

Atmospehre的创建者jfarcand的博客中有一个example of chat application使用这些技术构建。