比较将数据传递给碎片的方法

Question

我知道一些不同的方法来获取＆＃39;东西＆＃39;成为一个片段，但在某些情况下，我并不自信我已经根除了细节中的所有“魔鬼”＃39;而且我还没有找到一种方法，我很高兴通过复杂的物体或动态设置它们：

1. Bundle（serializable / parcelable）
2. 持久存储，例如分贝/磁盘
3. Bundle + IBinder
4. 单身/应用
5. 塞特斯

我对权衡的理解如下：

1. 非常适合发送数据/参数，非常适合发送带有行为的复杂对象，例如连接等。
2. 非常适合阅读数据并显示“目前的情况”。并且在应用程序生命周期中工作，现在可能很难显示X＆＃39;类型接口/不可行的复杂行为（错误的术语？）对象
3. Haven没有尝试过，但听起来像是一种在Bundle中存储对象句柄的方法吗？除了扩展Binder之外，我还不清楚做这项工作需要做些什么。听起来好得令人难以置信，特别是因为我还没有看到它所倡导的。
4. 除了使用Singleton之外的一般设计问题，这似乎可能是最安全的＆＃39;片段可以访问复杂对象的方式吗？
5. 活动＆amp;片段生命周期使得这一点变得非常棘手？

（4）和（5）是我头脑中的大事。

我将Singleton / Application列为＆＃39; safe＆＃39;的原因是，片段/活动可能会在一瞬间被销毁/重新创建（我已经读过甚至没有setRetainInstance是证明这一点，因为它只处理配置更改），应用程序实例应该在...应用程序的生命周期内持久化。因此，即使Fragment / Activity实例被破坏并重新创建，新实例也将始终寻找之前使用的Singleton资源。

Setters对我来说似乎非常方便，但是如果 - 例如 - 在片段上设置Connection对象后，系统会杀死片段以回收内存（除此之外：系统是否只能对片段执行此操作而不是对活动执行此操作） ？或者他们总是被捆绑在一起），我还没有意识到片段保存其状态的优雅方式＆＃39; （复杂对象）到一个包并恢复它。随后，AFAIK片段管理器将创建片段的新实例，调用几个生命周期方法，并假装一切都是hunky-dory，没有通过Setter设置任何东西。所以为了解决这个问题，我猜测我会依赖于Activity生命周期恢复来再次调用Setter - 但是问题只是递归，即如果Activity有一个复杂对象的存储实例，它是怎么回事恢复 以便它可以将其恢复为片段？

在一个复杂的项目中，这似乎让我觉得需要过多的移动部件来证明原因的正确性，当我在Y上设置X时，它会被设置为＃34;。

所以我的实际问题是：我错过了什么吗？是（4）安全＆＃39;看起来如何，我对（5）的问题有正确的想法，还是比我描绘的更好/更差？有没有额外的问题＆＃39;事情可能被杀死或者可能没有得到回调，或者可能得到额外的回调，或者类似的任何奇怪的事情？ Can（3）真的可以成为保存/恢复复杂对象句柄的灵丹妙药吗？