据我所知，制作Parcelable对象允许将其转换为紧凑的二进制格式，使其成为IPC的理想选择。我的问题是为什么不推荐这种二进制格式用于持久性。在文档中反对它的论点是二进制格式可能会改变并导致问题，这显然是有道理的，但对其他事情也不是这样吗？例如，通过序列化，您仍然可以通过更改它来破坏对象（我相信），对于数据库，您需要手动处理迁移。
理论上，如果用户知道某个对象永远不会改变，那么坚持使用Parcelable二进制格式可以吗？在许多情况下，与现有解决方案（例如使用GSON持久化对象String或使用序列化本身）相比，这将非常有用且快速。
话虽如此，我有什么遗漏吗？是否存在所有Parcel内部隐藏的原因并且没有：
public byte[] Parcel.toByteFormat(Parcelable object)
public Parcelable Parcel.fromByteFormat(byte[] parcel, Class objectClass) throws InvalidParcelFormatException
存在？