测试字符串为空的最佳方法是什么？

Question

我通常这样做：

void Incoming(String str)
{
    if (str == "")
    {

    }
}

但我看到别人的代码这样做了：

void Incoming(String str)
{
    if (str == String.Empty)
    {

    }
}

在我的情况下，我知道str不应为null。因此，如果字符串为null而不是隐藏问题，它将导致异常，因此以下是一个好主意：

void Incoming(String str)
{
    if (str.Length == 0)
    {

    }
}

我已经注意到它也被使用了，但这似乎接受了字符串可能为null，而不是去修复它为空的原因。静默处理字符串为空是一个好主意吗？

void Incoming(String str)
{
    if (String.IsNullOrEmpty(str))
    {

    }
}

Answer 1

if(String.IsNullOrEmpty(str1))
{
     //do stuff
}

始终使用此功能！

Answer 2

What is the best way of testing that a string is empty?

最后一个选项String.IsNullOrEmpty(str)最好这样做。它会检查两种情况

1. 如果字符串为null
2. 如果您的字符串等于String.Empty，即""。

Answer 3

通常，您不应该使用系统流的例外。因此，如果String可以（但不应该）为null，那么检查NullOrEmpty并在那里修复它。 检查是否为NULL或空是什么问题？两者都会导致一些修复代码，或者你可以抛出自己的＆＃34; IHateNullStrings＆＃34; -Exception。

如果您想要完全安全：

            String.IsNullOrWhiteSpace

用这个检查

• Null
• 清空
• 只有WhiteSpace字符

编辑：异常流是程序传递的路径。使用异常＃34;可能发生＆＃34; -things使f.e.调试方式比较复杂。 对此进行了大量讨论，例如： ：Why not use exceptions as regular flow of control?

Answer 4

如果字符串永远不会为null，请在测试它是否为空之前进行显式空检查。

if (string == null) throw new Exception(); // ArgumentNullException, for example
if (string == "") 
{
    ...
}

Answer 5

虽然你说str不应该为null，但是你依赖外部的东西来坚持这一点，这不是一个好主意。另外，在if块中抛出异常并不是一个好主意，因为：

1. 例外是费用，因此应尽可能避免
2. 默认异常不会给调用者很多关于他们做错了什么的背景。因此，如果你真的需要一个例外，那就自己抛出一些有意义的东西（I.E. ArgumentNullException）和一个有用的消息

所以如上所述你可以做一个单独的空检查：

if (str == null) throw new ArgumentNullException("str cannot be null");

或者你可以将null和string.Empty视为相等并使用（这将是我的默认值）：

if (string.IsNullOrEmpty(str))
{
    //do something
}

或者您甚至可以使用以下方法处理与null和empty相同的空字符串：

if (string.IsNullOrWhiteSpace(str))
{
    /do something
}

这在很大程度上取决于你获得空字符串时的逻辑。但是，你应该总是写一些防御性代码来处理不符合前提条件的论据