Question

我需要帮助找出地图与以下代码中每个地图之间存在差异的原因。

j = "This is an awesome string"

j.split('').map do |char|
    char.next! if char =~ /[A-Za-z]/
end

返回：

["U", "i", "j", "t", nil, "j", "t", nil, "b", "o", nil, "b", "x", "f", "t", "p", "n", "f", nil, "t", "u", "s", "j", "o", "h"]

但

j.split('').each do |char|
    char.next! if char =~ /[A-Za-z]/

返回：

["U", "i", "j", "t", " ", "j", "t", " ", "b", "o", " ", "b", "x", "f", "t", "p", "n", "f", " ", "t", "u", "s", "j", "o", "h"]

为什么从map到each的更改会删除nil？

Answer 1

因为Array#each会返回接收器本身。但Array#map， maps ，每个当前字符，您传递给块，并带有当前计算结果。

使用#map，条件if char =~ /[A-Za-z]/评估为 falsy ，对于每个传递的元素，例如" "。因此阻止映射nil，同时发现" "或if条件评估为 falsy 的任何元素。但#each在每次迭代完成后忘记了阻止结果，但#map没有。

如果您查看输出，则可以看到所有nil（s）位于" "的相同位置。这一观察也决定了我刚才提到的行为。

在Ruby中，每个代码块（如类的定义，方法定义，块定义）都返回其最后一个语句。在#map区块中，if modifier之后没有语句，因此重新运行nil。

在Ruby＆gt; = 2.1.1中，我看到方法将其名称作为符号返回。但是当你调用它时，它将返回它的最后一个语句。如果方法体为空，则为nil。

看下面： -

[1] pry(main)> def foo
[1] pry(main)* end  
=> :foo
[2] pry(main)> foo
=> nil
[3] pry(main)> def baz
[3] pry(main)*   12
[3] pry(main)* end  
=> :baz
[4] pry(main)> baz
=> 12

<强>更新

从@asquirrel的评论中，我有了一个主意。您可以用Ruby方式编写代码： -

"This is an awesome string".gsub(/[a-z]/i).map(&:next)
# => ["U", "i", "j", "t", "j", "t", "b", "o", "b", 
# "x", "f", "t", "p", "n", "f", "t", "u", "s", "j", "o", "h"]

<强> UPDATE1

j = "This is an awesome string"

array = j.split('').map do |char|
  char =~ /[A-Za-z]/ ? char.next : char
end

p array 

# >> ["U", "i", "j", "t", " ", "j", "t", " ", "b", "o", " ", "b", 
# "x", "f", "t", "p", "n", "f", " ", "t", "u", "s", "j", "o", "h"]

输出与地图和每个的差异

1 个答案: