Question

如果我有2个课程：

public class A {

    public A(boolean bool){
        if(bool){
            // currently broken
            // would throw RuntimeException
        }
        B.doSomething();
    }
}

和

public class B {

    public static void doSomething() throws RuntimeException{
        throw new RuntimeException();
    }
}

我对班级A的单元测试将遵循：

public class ATest {
    @Test (expected=RuntimeException)
    public void testA(){
        new A(true);
    }
}

实际上，测试会因为B类方法同时抛出RuntimeException而成功，并且A被破坏的事实不会立即显现。

是否有可能告诉JUnit以某种方式忽略来自B的异常而不使用模拟框架？

Answer 1

否 - 调用该方法的结果是RuntimeException，这就是您正在测试的内容。 JUnit是如何区分RuntimeException来自您正在调用的确切方法和来自相关调用的方法之间的区别？测试规则之一是，您并不打算关心如何获得结果的细节，只需获取即可。（例如，您可以将A构造函数中的块内的代码移动到单独的方法中，这不应该破坏测试。）

目前，只需检查调用new A(false) 没有抛出异常，您就可以轻松完成失败的测试。目前该测试将失败，因为您仍然会调用B.doSomething()，但仍会抛出。{/ p>

请注意，大多数模拟框架都不会对此有所帮助，因为您正在使用静态方法 - 您至少应该考虑使B成为注入依赖项（可能带有接口），以便进行更多控制

Answer 2

你通常应该远离原始的＆＃39;无论如何，异常类，所以解决这个问题的正确方法是创建一个RuntimeException的子类，它反映了实际出错的地方。

这样你可以在测试用例中引用RuntimeException的正确子类，你应该没问题。

Answer 3

如果您没有要捕获的特定RuntimeException（RuntimeException的子类），那么我看到的唯一方法是在您的try catch中添加testA方法并在catch中验证异常是否不包含嵌套异常，然后重新抛出异常或调用Assert.fail()

如何告诉JUnit忽略嵌套异常？

3 个答案: