Question

Nose2有这个令人敬畏的Such DSL与RSpec类似。我曾经直接使用单元测试，并用mock.patch之类的东西装饰了这个函数。我想知道should装饰函数与常规单元测试函数的区别，以及如何使用其他装饰器作为单元测试函数。

我可以让它像这样工作，但似乎失去了passing in the unittest instance in the arguments的能力。任何建议将非常感激。谢谢！

@it.should('do something')
@mock.patch('my.package.lib.b')                                                                
@mock.patch('my.package.lib.a')                                                                   
def test(a, b):
    pass

Answer 1

所以我们知道装饰器顺序很重要，但这些都不起作用：

@it.should('do something')
@mock.patch('datetime.date')
@mock.patch('datetime.time')
def test_1(date, time, case):
    pass

@mock.patch('datetime.time')
@mock.patch('datetime.date')
@it.should('do something')
def test_2(case, date, time):
    pass

因为patch和should的实施方式。两个库都会对结果修饰函数做出一些假设，因此不可能直接将装饰结果从一个传递给另一个。

但是我们可以使用“适配器”装饰器从外部修复它：

import mock
import nose2.tools

def fix_case(f):
    def test(case):
        f(case=case)
    return test

with nose2.tools.such.A('system') as it:

    @it.should('do something')
    @fix_case
    @mock.patch('datetime.time')
    @mock.patch('datetime.date')
    def test_3(date, time, case=None):
        print(date, time, case)

it.createTests(globals())

现在这可行并导致：

$ nose2 -v
test 0000: should do something (tests.test_nose2_such.A system) ...
(<MagicMock name='date' id='4334752592'>, <MagicMock name='time' id='4334762000'>,
<tests.test_nose2_such.A system testMethod=test 0000: should do something>)
ok

----------------------------------------------------------------------
Ran 1 test in 0.001s

OK

这是相当快速和肮脏但完成工作。我会看看我是否可以改进并使其更好。

使用带有nose2的mock.patch装饰器这样的DSL

1 个答案: