Question

使用asp.net mvc时，我们会发现有许多方法以＆＃34; For＆＃34;后缀，例如Html.EditorFor(...)，Html.TextBoxFor(...)等。这些名称非常直观，我喜欢它们。

我的问题是，何时使用GetXXX(...)以及何时使用XXXFor(...)？似乎即使在同一框架中，这种方法的命名仍然不一致。有时使用GetXXX(...)，有时使用XXXFor(...)。这有什么命名原则吗？

顺便说一句：

我很好奇这是因为我正在写一个名为EntityKey的课程。我想在这个类中放两个静态方法。它们是EntityKey.Get(object entity)和EntityKey.GetKeyProperties(Type entityType)。但我正在考虑将Get方法重命名为For，所以EntityKey.For(object entity)。如果我将Get重命名为For，我认为将GetKeyProperties重命名为KeyPropertiesFor会更好。你觉得怎么样？

Answer 1

我认为“流畅”类型的语法旨在使事情更具可读性，因此您最想要问的问题是哪种语法最能传达您的代码所做的事情。

此外，如果您只是从实体类中检索数据，则可以考虑使用扩展方法。

public static int GetKey(this object entity)
{
    ....
}

然后你可以简单地调用

someEntity.GetKey();

然后，您可以更进一步，让所有实体都从公共接口继承，并将扩展方法更改为：

public static int GetKey(this IEntity entity)
{
   ...
}

我可能误解了您正在检索的内容，但如果它是某种特定对象的某种数据或元数据，那么在作为数据源的对象上调用方法通常会让我更清楚。< / p>

Answer 2

在MVC中，xxxFor方法不仅仅是命名约定。该后缀表示该方法对模型的属性进行操作。

Html.TextBoxFor(m => m.FirstName);

VS

Html.TextBox("FirstName", @Model.FirstName);

另请注意，这些不是＆＃34; C＃Methods＆＃34;。这些是.NET方法，是ASP.NET MVC的一部分。如果使用VB.NET，它们的名称完全相同。

.NET方法命名：何时使用XXXFor以及何时使用GetXXX

2 个答案: