等于（=）。为什么原始扩展是有效的，但对包装器不起作用？

Question

我注意到了令人惊讶的行为

代码1：

double dPrimitive = 1; //valid line of code

这是有效的字符串和代码为我编译良好的预期结果。

代码2：

Double dWrapper = 1 ; // invalid line of code

它是无效的字符串，代码没有编译 - 对我来说是未预料到的结果。

Type mismatch: cannot convert from int to Double

为什么原始扩展适用于包装器 - 不是吗？

Answer 1

第一种情况：如果原语primitive widening正在发生，int到double就会发生。

第二种情况：你需要装箱和拆箱，RHS应该是相应Wrapper的精确原语。

因此，您需要告诉编译器右侧的值是 double 。

Double dWrapper = 1D ; //valid now

Answer 2

Double dWrapper = 1 ; // invalid  

扩展功能在此示例中不起作用，因为您的语句需要扩展（从int到double），然后自动装箱（double到{{1} }）它是一个合法的任务。 Java将自动为您执行一个或另一个，但不是两个。

Answer 3

因为要让后者工作，首先需要进行扩展操作，然后进行框操作。但是没有为对象定义扩展，仅用于基元。

允许它工作的唯一方法是首先扩展基本类型，例如int -> double -> Double，但这需要编译器强制扩展，因为它意识到结果被赋值给{{ 1}}特定的对象，如果之后只是为了盒子，这不会那么有意义。

Answer 4

我找到了决定：

widening -> boxing - 无效的转化链

boxing -> wideining - 有效的转化链

此代码：

 Object  d=1;
 System.out.println(d.getClass());

返回

class java.lang.Integer