Question

目前我正在尝试优化我的c ++代码以获得更好的性能，因为我有一个强大的java / c＃背景。我已经测试了类之间的getter / setter之类的简单示例，并使用它们实现了这样的引用：

vector<string>& MyClass::getNum()
{
   return num;
}

void MyClass::setNum(vector<string> &num)
{
   this->num = num;
}

（假设15+字符串在向量中）

比没有快2倍。（使用简单/小参数时没有区别，但使用矢量等时会有很大差异。）

我也在Java中尝试过相同的例子，但不知何故，我的Java代码仍然比C ++更快。有人可以帮帮我吗？

Answer 1

在java中，一切都是指针，所以当你在java中执行此操作时：

void function (ArrayList <Integer> myList);

它在C ++中几乎相当于：

void function (std::vector <int> & myList);
void function (std::vector <int> * myList);

这回答了关于为什么Java在C ++中不使用引用时速度更快的问题，因为在大多数情况下引用速度更快。那么，为什么它会提高性能呢？

好吧，想象一下你有一个int向量，如果你将它传递给一个没有引用的函数，你必须复制一个对象（调用复制构造函数），这需要（通常）大量的时间因为你必须分配一个新的数组，等等结构的另一个例子：

struct X {
    int a[100] ;
    int b[100] ;
} ;

这个结构在现代机器上采用类似2 * 100 * 4 = 800字节的东西（当然可能会有所不同），所以如果你将它传递给类似的函数：

void function (X x) ;

当您调用该函数时，您需要复制一份800 bytes的副本，如果您这样做：

void function (X const& x) ;

你只传递一个对象的引用，即指向对象的东西，它将占用（在x64体系结构上）8个字节。

Answer 2

this->num = num;：此行复制您通过引用传递的向量。如果您的目标是将矢量赋予MyClass然后忘记它，请考虑通过右值参考传递它并移动它。