Question

我正在使用Azure Queue后端测试NServiceBus。我使用所有默认设置配置了NServiceBus，并使用此代码发送消息：

while ((data = Console.ReadLine()) != null)
{
   Stopwatch sw = new Stopwatch();
   sw.Start();
   Bus.Send("testqueue", new Message() {Data = data});
   sw.Stop();
   Console.WriteLine("Sent time: " + sw.ElapsedMilliseconds);
}

在我的开发机器上运行时，向队列发送消息大约需要700毫秒。当使用Azure存储客户端直接编写时，队列很远，大约350ms。

现在我有两个问题：

我不希望线程在Bus.Send调用上阻塞。一种选择是使用async \ await模式。另一种选择是使用内存队列来传递消息，类似于0MQ。最后一个选项并不保证当然的交付，但假设有一些监控功能，我可以忍受。
为什么发送消息需要两倍的时间来简单写入队列？这可以优化吗？

Answer 1

数据属性的大小是多少？

我自己运行了这个测试（使用字符串“Whatever”作为数据），我发现每个远程发送的平均延迟为~50ms，每15秒有一个限制，使得此时调用大约需要300ms（这是预期的。）

请注意，azure存储是基于远程http的服务，因此会因距离而受到延迟的影响，据我所知，此处没有公布的性能目标。此外，它还具有主动限制功能，可以在数据移动时向后推动，大约每15秒发生一次（请参阅我的存储内部通话，以了解幕后发生的事情。http://www.slideshare.net/YvesGoeleven/azure-storage-deep-dive）

关于async / await的主题。如果您的目的是取消阻止UI线程，那么继续这样做......

await Task.Factory.StartNew(() => _bus.Send(new Message{
       Whatever = data
})).ConfigureAwait(false);

如果您的目的是实现更高的吞吐量，则应该使用更多的发送线程，因为线程需要等待http响应，无论是发送线程还是从async / await触发的后台线程。但是请注意，无论您使用多少发送威胁，每个队列也会被单独限制（几百msgs /秒）

PS：我们还建议在.net服务点管理器上更改以下设置，以针对许多小型http请求进行优化

ServicePointManager.UseNagleAlgorithm = false;
ServicePointManager.Expect100Continue = false;
ServicePointManager.DefaultConnectionLimit = 48;

希望这会有所帮助......

使用Azure Queue和NServiceBus时Bus.Send阻塞

1 个答案: