Question

我想知道RAII是否总是在堆栈上分配，或者编译器是否曾将堆用于大型对象（然后可能会将一个令牌添加到堆栈中，作为提醒何时销毁相应的堆分配的提醒对象）？

更新：显然这个问题一直被认为不清楚。也许代码示例会更清楚：

在此代码中：

void dosomething() {
    MyClass myclass();
}

假设编译器没有优化这样一个简单的例子，那么由此创建的MyClass实例是否总是在堆栈上分配，或者是否曾经使用堆？

我认为现在由于接受的答案我理解答案 - 答案似乎是类实例本身在堆栈上，而其内容可能会或可能不会取决于其构造函数的定义方式。如果这不正确，请添加评论/答案。

Answer 1

你谈论RAII的方式让人觉得你对RAII 的最基本概念有一些错误的印象。 RAII（也称为SBRM - 堆栈绑定资源管理，因此没有RAII与堆栈的概念完全不正确）基本上是一种编程风格。

使用RAII编写的程序可以并且经常从免费商店分配内存。然而，这种分配由某个类的对象处理。当对象被销毁时，类的析构函数会执行，并释放动态分配的内存。

例如，典型的string对象只包含少量数据，例如指向字符串内容的指针和一个或两个整数来跟踪字符串大小。创建字符串时，它将从免费存储区分配一些空间来保存实际数据。当字符串被销毁时，它将自动释放该数据。在某些情况下，它有一些逻辑可以通过在字符串对象本身中分配一些小的（固定的）空间来避免小字符串的免费存储分配，但不会改变基本思想。

所以，真正的答案是合格的“是”。是的，有一个小对象包含指向堆上分配的一些数据的指针是相当普遍的。是的，当对象本身被销毁时，该对象将释放该内存。但不，这不是编译器为你做的事情。相反，它是你在设计和实现类时所做的事情。

在C ++中，RAII是否总是在堆栈上分配对象，或者它是否曾使用堆？

1 个答案: