Question

我正在使用Visual Studio v12.0并查看解决方案资源管理器中的Settings.Designer.cs文件。在Properties命名空间中，Settings派生类是从ApplicationSettingsBase类创建的，如下所示：

internal sealed partial class Settings : global::System.Configuration.ApplicationSettingsBase

在课堂上，这行代码让我困惑：

private static Settings defaultInstance = ((Settings)(global::System.Configuration.ApplicationSettingsBase.Synchronized(new Settings())));

我相信这是一个向下倾斜的例子。我不清楚为什么这是必要的。为什么不创建一个Settings实例，因为它已被定义为继承基础？

这是一个更长的代码段：

namespace ConfigMgrTest.Properties {

[global::System.Runtime.CompilerServices.CompilerGeneratedAttribute()]
[global::System.CodeDom.Compiler.GeneratedCodeAttribute("Microsoft.VisualStudio.Editors.SettingsDesigner.SettingsSingleFileGenerator", "12.0.0.0")]
internal sealed partial class Settings : global::System.Configuration.ApplicationSettingsBase {

    private static Settings defaultInstance = ((Settings)(global::System.Configuration.ApplicationSettingsBase.Synchronized(new Settings())));

    public static Settings Default {
        get {   
            return defaultInstance;
        }
    }

...rest of the namespace...

}

Answer 1

行：

Settings defaultInstance = ((Settings)(global::System.Configuration.ApplicationSettingsBase.Synchronized(new Settings())));

相当于说：

Settings s1 = new Settings();
SettingsBase synchronizedBaseSettings = global::System.Configuration.ApplicationSettingsBase.Synchronized(s1);
Settings settings = (Settings)synchronizedBaseSettings;

所以强制转换是必需的，因为ApplicationSettingsBase.Synchronized会返回SettingsBase类型。并且ApplicationSettingsBase.Synchronized被调用以使设置对象线程安全。否则，您必须：a）将defaultInstance定义为SettingsBase或b）不要调用ApplicationSettingsBase.Synchronized并冒险线程问题。

我想现在方法ApplicationSettingsBase.Synchronized将被声明为这样的通用：

public static TSettings Synchronized<TSettings> (TSettings settingsBase) where TSettings: SettingsBase

但是这个类可能比c＃中的泛型更早。）。

在设置类中向下转换 - Visual Studio

1 个答案: