为什么这段代码用g ++而不是gcc编译？

Question

下面的代码用g ++而不是gcc编译，我想知道为什么？

inline unsigned FloatFlip(unsigned f)
{
    unsigned mask = -int(f >> 31) | 0x80000000;
    return f ^ mask;
}

我认为在C ++中，

int(f >> 31)

是一个构造函数但是让我想知道为什么它包含在代码中。有必要吗？

Answer 1

C不支持C ++＆＃34;功能风格＆＃34;铸件。你需要像这样写

unsigned mask = -(int)(f >> 31) | 0x80000000;

Answer 2

你可以使用C语法(int)(f>>31)，因为这个C语法符合C ++，所以它都适用于它们。

Answer 3

正如讨论的其他答案一样，int(f >> 31)是一个C ++函数式转换，它与C风格的(int) (f >> 31)具有相同的含义。

  

这个演员如何重要？

实际上，这段代码看起来似乎太聪明了。 f >> 31仅保留f中的最高位，因此它可以是1或0。然后代码将其强制转换为int并对其执行一元否定，为您提供-1或0，最后使用0x80000000对结果进行按位OR运算，最高位然后将结果存储到mask。假设有一个二进制补码系统，-1的表示为0xFFFFFFFF，如果设置了mask的最高位，0xFFFFFFFF将变为f，并且否则0x80000000。

然而，问题是int不必使用二补码。例如，如果系统是一个补码，-1的表示将是0xFFFFFFFE，如果系统是符号幅度，-1将是0x80000001，{ {1}}将有错误的值。

具有讽刺意味的是，对于无符号操作数的一元否定是明确定义的，以执行此代码的作者可能想做的事情，在标准的§5.3.1[expr.unary.op] / p8中：

  

一元mask运算符的操作数应具有算术或无范围   枚举类型和结果是其操作数的否定。   对整数或枚举操作数执行整体提升。   无符号数量的负数通过减去它来计算   来自2 ⁿ 的值，其中n是提升的操作数中的位数。   结果的类型是提升的操作数的类型。

换句话说，假设32位- s，int被定义为-1u。对0xFFFFFFFFu的强制转换不仅仅是多余的，它实际上导致代码不可移植。