内存中的局部变量持久性（C ++）

Question

今天早上我遇到了一些令我有点困惑的事情。在查看其他问题时，我偶然发现了我认为是一个错误，但看了一会儿我不确定是不是。我仍然对这种行为感到困惑。

拿代码：

Class Coordinate
{
  double xyz[3];
  ...
}

void function()
{
  Coordinate localCoords = someOtherCoords;  //Copy constructor just copies values, no pointer assignment.

  //At this point the watch window lists the address of localCoords.xyz as e.g. 0x0012e7c4

  //More code, none of which should be modifying localCoords in any way ...

  //Now localCoords.xyz is at e.g. 0x00128cc0, and it's internal values have, unsurprisingly, changed.

  //More code, again not modifying localCoords.

  //localCoords.xyz is magically restored to its earlier address and contents.
  AnotherFunction(localCoords);  //Correct value(s) passed.
}

现在我理解编译器（VC ++ 6）可以自由地进行，因为它希望关于临时内存分配，但是当查看dissasembler时，地址更改的点不是引用localCoords或其任何成员（它＆ ＃39;比较两个bool，就好了。）

我认为给定的localCoords没有以任何方式嵌套，因此功能范围广泛，它的结构在整个函数中都是持久的，但似乎并非如此。 / p>

这段代码已经工作多年了，而且仍然有效，所以我想这只是一个普遍的问题，关于这类事情可以预期的行为，也许可以节省我浪费时间追逐不存在的错误将来

欢呼任何输入。