Question

public static T IsNull<T>(object value, T defaultValue)
{
    return ((Object.Equals(value,null)) | (Object.Equals(value,DBNull.Value)) ?
        defaultValue : (T)value);
}

public static T IsNull<T>(object value) where T :new()
{
    T defaultvalue = new T();
    return IsNull(value, defaultvalue);
}

已经过测试，可以用来对付数据对象，类和变量。只是想知道是否有更好的方法来解决这个问题。

Answer 1

您似乎正在尝试复制null coalesce operator：

var foo = myPossiblyNullValue ?? defaultValue;

Answer 2

首先关闭，方法名称错误。你暗示函数的结果是一个布尔值，如果给定的值为null，则为true。事实上，情况并非如此。 GetValueOrDefault可能是一个更好的名字。

其次，你只是在复制其他人提到的null coalesce运算符的行为。

第三，您的条件是奇数：

Object.Equals(value,null)) | (Object.Equals(value,DBNull.Value)

为什么Object.Equals代替==？更好的是，使用Object.ReferenceEquals，因为这清楚表明您对引用相等感兴趣。此外，您正在使用在此上下文中语义错误的按位或运算符（|），尽管它恰好产生了正确的值。你想要布尔运算符||。（另外，不一致：为什么有时候会写object，有时会写Object？）

最后，使用类型object而不是通用类型不一定是一个好的解决方案。为通用引用和值类型创建重载会更好：这可以避免在值类型中装箱。这也意味着您不必在第二个重载中明确指定类型，因为它可以从方法参数中推断出来。

Answer 3

public static bool IsNull<T>(object value)
{
    return object == default(T);
}

Answer 4

[被修改]

以下（非通用）应该有效。

    public static bool IsNull(object value) 
    {
        return value == null;
    }

任何值类型都将被装箱（即非空）。 Ref类型将仅通过指针传递。

这是使用泛型检查空值的最佳方法吗？

4 个答案: