Question

我有一个包含一百万行的表。我正在尝试根据另一列的值更新特定列。

update m
set repname = e.LastName + ', ' + e.FirstName, 
    empNo = i.empNo,
    DateHired = e.DateHired, 
    DateTerminated = e.DateTerminated,  
    TeamCode = e.TeamCode
from 
    nyox m
inner join 
    nyerk e on m.orderSplitRepNumber = e.EmployeeNumber
inner join 
    choks i on  (m.orderSplitRepNumber) = i.full_empNo

如果我在列上的nyox上创建索引并在其他表上建立关系会更快吗？

CREATE Nonclustered INDEX ix_orderSplitRepNumber
ON nyox (orderSplitRepNumber)

Answer 1

如果我在列上的nyox上创建索引并在其他表上建立关系会更快吗？

这取决于有多少行不在相关表格中有匹配的行。如果大多数行都有相关记录，优化器可能会认为表扫描也会表现一样，因此索引不会产生任何差异。

nyerk.EmployeeNumber和choks.full_empNo上的索引，但可能会使更新更快。

Answer 2

用这个测试明确的连接索引将有助于但锁定和设置将主导更新

select m.orderSplitRepNumber, 
       e.LastName,
       e.FirstName, 
       i.empNo,
       e.DateHired, 
       e.DateTerminated,  
       e.TeamCode
  from nyox m
  join nyerk e 
    on m.orderSplitRepNumber = e.EmployeeNumber
  join choks i 
    on m.orderSplitRepNumber = i.full_empNo

它是否有可能存在这些值？
采用写锁是昂贵的部分如果您使用top子句，那么您将需要循环，但是在100万时，您可能会填写一个事务日志 with（nolock）是可选的，只有你知道它是安全的

update top (10000) m
   set m.repname = e.LastName + ', ' + e.FirstName, 
       m.empNo = i.empNo,
       m.DateHired = e.DateHired, 
       m.DateTerminated = e.DateTerminated,  
       m.TeamCode = e.TeamCode
  from nyox m
  join nyerk e with (nolock)
    on m.orderSplitRepNumber = e.EmployeeNumber
  join choks i with (nolock) 
    on m.orderSplitRepNumber = i.full_empNo
 where m.repname <> e.LastName + ', ' + e.FirstName, 
   and m.empNo <> i.empNo,
   and m.DateHired <> e.DateHired, 
   and m.DateTerminated <> e.DateTerminated,  
   and m.TeamCode <> e.TeamCode

索引会影响更新吗？

2 个答案: