在任何情况下，有利于手动创建存根类型，而不是在测试点使用模拟框架（例如Rhino Mocks）。
我们在项目中采用这两种方法。当我查看对象存根版本的长列表时，我的直觉是它会增加维护开销，并将存根的实现从测试点移开。
答案 0 :(得分：2)
当你到达存根占用太多维护时间的时候，是时候转向存根/模拟框架了。所以我认为你已经自己给出了答案。
目前，为了简单起见，我仍在使用当前项目的存根。我使用存根只有少数几种类型，通常只有一个存根，有时两个用于重新创建错误，但不能再存在。
答案 1 :(得分：1)
出于自动化单元测试的目的，模拟几乎总是更好的选择。因为它们使用反射来模拟对象，所以当您进行更改时，它们将保持最新状态。
我创建存根的唯一时间是进行集成测试 - 例如，您可能存根短信发送服务，因此您可以运行一段时间的集成/用户测试，而无需收取发送短信的费用（相反，消息是存储，以便检查它们。）