不知何故，我的主人和我的起源/主人分支已经分道扬..我实际上不希望它们分歧。如何查看这些差异并“合并”它们？
答案 0 :(得分：899)
你可以review the differences使用：
git log HEAD..origin/master
之前的pulling it（获取+合并）（另请参阅"How do you get git to always pull from a specific branch?"）
当您收到如下消息时：
“你的分支和'origin / master'分歧，＃并分别有1个和1个不同的提交。”
，检查您是否need to update origin。如果origin是最新的，那么当您在本地提交自己的提交时，某些提交已从另一个仓库推送到origin。
... o ---- o ---- A ---- B origin/master (upstream work)
\
C master (your work)
您基于提交A提交C，因为这是您当时从上游获取的最新工作。
然而，在你试图回到原点之前，其他人推动了提交B.
发展历史已分化为不同的路径。
然后您可以合并或变基。有关详细信息，请参阅Pro Git: Git Branching - Rebasing。
<强>合并
使用git merge命令：
$ git merge origin/master
这告诉Git将origin/master中的更改集成到您的工作中并创建合并提交
历史图现在看起来像这样：
... o ---- o ---- A ---- B origin/master (upstream work)
\ \
C ---- M master (your work)
新合并提交M有两个父项，每个父项代表一条开发路径，导致存储在该提交中的内容。
请注意，M背后的历史现在是非线性的。
<强>衍合
使用git rebase命令：
$ git rebase origin/master
这告诉Git重播提交C（你的工作），就好像你把它建立在提交B而不是A.上 CVS和Subversion用户在提交之前更新时，会在上游工作之前定期更改本地更改 Git只是在提交和rebase步骤之间添加了明确的分离。
历史图现在看起来像这样：
... o ---- o ---- A ---- B origin/master (upstream work)
\
C' master (your work)
Commit C'是由git rebase命令创建的新提交 它在两个方面与C不同：
请注意，C'背后的历史仍然是线性的
我们选择（目前）只允许cmake.org/cmake.git中的线性历史记录
这种方法保留了之前使用的基于CVS的工作流程，可以简化过渡
尝试将C'推送到我们的存储库中将会有效（假设您有权限，并且在您重新定位时没有人推送过）。
git pull命令提供了一种从源获取并在其上重新定义本地工作的简便方法：
$ git pull --rebase
这将上面的fetch和rebase步骤合并为一个命令。
答案 1 :(得分：597)
即使在阅读了上述回答之后，我也对此产生了疑问，并对其造成了什么感到困惑。我的解决方案是
git reset --hard origin/master
然后，只将我的（本地）主副本（我假设被搞砸了）重置到正确的点，由（远程）origin / master表示。
警告：您将丢失尚未推送到
origin/master的所有更改。
答案 2 :(得分：42)
git pull --rebase origin/master
是一个可以在大多数时间帮助你的命令。
编辑：从原点/主档中提取提交，并在新拉出的分支历史记录上应用您的更改。
答案 3 :(得分：28)
当我尝试 rebase 一个跟踪远程分支的分支时，我发现自己处于这种情况，我试图在master上对其进行rebase。在这种情况下，如果您尝试重新绑定，您很可能会发现您的分支分歧并且它可能会造成一个不适合git nubees的混乱！
假设你在分支my_remote_tracking_branch，它是从主分支
$ git status#On branch my_remote_tracking_branch
无需提交（工作目录清理）
现在你正试图从主人那里改变：
git rebase master
立即停止并省去一些麻烦！相反，使用merge as：
git merge master
是的，你最终会在你的分支上提交额外的提交。但除非你想要“不发散”的分支，否则这将是一个比变基更平滑的工作流程。有关更详细的说明，请参阅this blog。
另一方面，如果你的分支只是一个本地分支（即尚未推送到任何远程），你肯定应该做一个rebase（你的分支不会分歧在这种情况下）。
现在，如果您正在阅读此内容，因为您已经 处于“分歧”场景中，因为这样的rebase，您可以从原点返回到最后一次提交（即处于非分叉状态）使用：
git reset --hard origin / my_remote_tracking_branch
答案 4 :(得分：20)
在我的情况下，这是我做的导致分歧的消息：我做git push但后来git commit --amend向提交消息添加了一些东西。然后我也做了另一次提交。
所以在我的情况下，只是意味着origin / master已经过时了。因为我知道没有其他人接触起源/主人，所以修复很简单：git push -f（其中-f表示强制）
答案 5 :(得分：7)
在我的情况下，我已将更改推送到origin/master，然后意识到我不应该这样做:-(由于本地更改属于子树，这很复杂。所以我回到了最后在＆＃34;糟糕的＆＃34;本地更改（使用SourceTree）之前做好了提交，然后我得到了＆＃34;分歧消息＆＃34;。
在本地修复我的烂摊子后（这里的细节并不重要）我想及时回到过去＃34;远程origin/master分支，以便它再次与本地master同步。在我的案例中的解决方案是：
git push origin master -f
请注意-f（强制）开关。这删除了＆＃34;糟糕的变化＆＃34;错误地推送到origin/master并且现在本地和远程分支同步。
请记住，这是一种潜在的破坏性操作，所以只有当您100％确定＆＃34;后退时才会执行此操作。远程主控时间正常。
答案 6 :(得分：4)
查看差异：
git difftool --dir-diff master origin/master
这将显示两个分支之间的更改或差异。在araxis（我最喜欢的）中，它以文件夹diff样式显示。显示每个已更改的文件。然后，我可以单击文件以查看文件中更改的详细信息。
答案 7 :(得分：4)
我知道这里有很多答案，但我认为git reset --soft HEAD~1值得一些关注，因为它可以让你在解决分歧时保留最后本地（未推送）提交的更改州。我认为这是一个比rebase拉动更通用的解决方案，因为本地提交可以被审查，甚至可以移动到另一个分支。
关键是使用--soft，而不是苛刻的--hard。如果提交的次数超过1次，则HEAD~x的变体应该有效。所以这里是解决我的情况的所有步骤（我在远程中有1个本地提交和8个提交）：
1） git reset --soft HEAD~1撤消本地提交。在接下来的步骤中，我使用了SourceTree中的接口，但我认为以下命令也应该有效：
2） git stash隐藏1）的更改。现在所有的变化都是安全的，不再存在分歧。
3） git pull以获取远程更改。
4） git stash pop或git stash apply应用上次隐藏的更改，然后是新提交，如果需要的话。当想要删除本地提交中的更改时，此步骤是可选的，以及 2）。此外，当想要提交到另一个分支时，应该在切换到所需的分支之后执行此步骤。
答案 8 :(得分：3)
在我的情况下，这是因为没有提交我的冲突解决方案。
问题是由运行git pull命令引起的。原产地的变化导致与我当地的回购冲突，我解决了。但是，我没有提交它们。此时的解决方案是提交更改（git commit已解析的文件）
如果您在解决冲突后也修改了一些文件，git status命令会将本地修改显示为未分阶段的本地修改，并将解析合并为分阶段本地修改。这可以通过git commit首先提交合并中的更改，然后像往常一样添加和提交未暂存的更改（例如，通过git commit -a）来正确解决。
答案 9 :(得分：1)
我希望这样做更方便，更安全。
# copying your commit(s) to separate branch
git checkout <last_sync_commit>
git checkout -b temp
git cherry-pick <last_local_commit>
git checkout master
git reset --soft HEAD~1 # or how many commits you have only on local machine
git stash # safer, can be avoided using hard resetting on the above line
git pull
git cherry-pick <last_local_commit>
# deleting temporary branch
git branch -D temp
答案 10 :(得分：0)
当我尝试使用以下命令编辑上次提交消息时，我有相同的消息：git commit --amend -m "New message"
当我使用git push --force-with-lease repo_name branch_name推送更改时
没有问题。
答案 11 :(得分：0)
当我通过
创建基于分支A的分支时遇到此问题git checkout -b a
然后我将分支A的上游设置为原始分支B，
git branch -u origin/B
然后我得到了上面的错误消息。
为我解决此问题的一种方法是
git checkout -b b origin/B
答案 12 :(得分：0)
用分支与原始分支的提交次数替换123。
git reset HEAD~123 && git reset && git checkout . && git clean -fd && git pull
答案 13 :(得分：0)
git reset --soft origin / my_remote_tracking_branch
This way you will not loose your local changes
答案 14 :(得分：0)
我已经解决了这一问题，方法是移至最后一次提交给源/主服务器的 commit_sha 。
case .string(let msgString):
if msgString.contains("Closing Socket for") {
self.task?.cancel(with: .normalClosure, reason: nil) }
...
警告：您将丢失在“ commit_sha”提交之后提交的所有内容。
答案 15 :(得分：0)
我相信这应该对我有所帮助：
git reset --hard origin/master
但它没有，不知何故我收到了相同的消息，一旦我从远程分支中提取更改，冲突就会发生。由于我确定我根本不需要我现有的本地分支并且我只需要远程 master 分支的精确副本，因此我想出了这个解决方案：
git checkout -b placeholder-branch。注意：此分支可以稍后删除。git branch -D master，我这样做是因为我确信我的本地分支搞砸了，我实际上不需要这个，我只需要远程实例的一个新副本。git checkout --track origin/master 完成，现在您可以使用 placeholder-branchgit branch -D