（注意：名称已更改以保护有罪者）
所以，让我们说我正在对VisualCruft 8进行修改（早已被供应商停止），并将这些修改应用于＆＃34;公司A＆＃34; （早已被＆＃34;公司S＆＃34;买了，几年后由于VisualCruft自行停产而停止使用该软件。）
我经常需要做的一项修改是向表单添加，更改或删除字段。这是大多数ERP软件的基础，每年都会出现几次。我们的ERP软件包的布局，我们称之为＆＃34; HotPockets版本3＆＃34;，将表单分成＆＃34;类库＆＃34;反过来只是用来保持表格对象的桶;当然，还有＆＃34;控制＆＃34;嵌入在＆＃34;表格中的对象＆＃34;。
每次安装HotPockets 3时，您都会获得表单的系统版本，以及单独的类库中的子版本，该类库只是父类的重新类，因此表单，控件，业务逻辑等等。都存在于孩子身上。原始（＆＃34;公司A＆＃34;）供应商声明的意图是允许您对覆盖父项的子项进行更改，同时允许所述供应商向父项发布补丁/更改/任何内容。理论上这看起来很棒。在实践中，存在问题。具体来说，当在父级中定义控件本身并且不更改父级时，如何删除或更改表单上的控件？目的是用具有不同行为的不同控件替换控件，尽管在某些情况下我还必须完全删除控件。所以，您也可以将其视为＆＃34;如何在不改变父级的情况下从子级中删除继承的对象＆＃34;？
有一些已知的解决方案，但我问的问题是因为我想看看是否有比我提供的更好的答案。为了避免重复的答案，我会列出目前已知的解决方案，但请记住，我正在寻找未列出的内容。
虽然我不应该修改父代，但我确实可以访问父代码。我可以简单地记下所讨论的控件的所有属性和方法，从父级删除控件，然后返回到子级并重新实现所有属性和方法。对于大幅度的更改，例如用某个网格替换单个文本框，这是可行的。然而，它完全违反规则＆＃34;并且为这种产品提供支持的VAR有点皱眉（注意：VAR不是＆＃34;公司A＆＃34;或＆＃34;公司S＆＃34;）。请记住，不仅原始供应商已经解散，而且产品和语言也已不存在。
＆＃34;隐藏＆＃34;父窗体上的组件，然后（如果合并新组件）将新更改添加到子窗体。这在实践中听起来很棒，直到你意识到所有旧代码都挂钩到了父代，现在......它是隐形的。这意味着重命名组件的父版本，并通过所有＆＃34;端口的属性和方法＆＃34;在解决方案1中列出。在哪种情况下......为什么我要再次这样做？
对于我希望控件消失的那些实例，我可以通过设置visibility属性来隐藏子控件。这不会删除或更改任何现有代码，一切都会继续运行。但是，绑定到它的控件和数据库字段现在已经被绑定了＃34;除非我查看解决方案1或解决方案2之类的内容，否则不可用，因为任何试图弄乱控件都可能在调用期间导致副作用，和/或以编程方式替换控件下面的数据使用户无法观察到什么是发生。这只会解决控件在视觉上消失 - 它不会解决它的问题。
该死的鱼雷，从父母那里删除控制，全速前进！
显然，这是非常错误的决定......
你会注意到所有的解决方案都涉及触摸父母，这是我不应该做的事情 - 这使我们完整地回答了这个问题。
将HotPockets版本3替换为其他内容。这不是我决策的范畴。
使用（在此处插入喜欢的宠物语言）重写我需要的HotPockets版本3。虽然我不介意这样做 - 我确实有像大多数人一样拥有自己的宠物语言 - 但这并不是一种可能，因为VisualCruft几乎与它本身一起工作。相信我，这比在 VisualWidget 3.14159 或 HeyDoYouSmellCoffee 甚至 ILikeSnakes 中编写扩展所需的努力多10倍。 >，找出某种跨语言调用，集成它，测试它，让IT管理人员签署它，让VAR也签署它，而不是只是坚持使用VisualCruft中的本机工具。
让VAR做到这一点。不要采取错误的方式，VAR做得很好，提供持续的支持，并提供了许多有用的修改。但是有成本因素可以发挥作用，如果改变是由我而不是VAR做出的话，它会更具成本效益。这与他们完全无关。
答案 0 :(得分：3)
首先让我说，从我的观点来看，快速得到你的问题并不容易。
每次安装HotPockets 3都会得到系统版本的 表单，以及一个单独的类库中的子版本 重新设置父类，使表单，控件，业务逻辑， 等等都存在于孩子身上。意图，如所述 原始（“公司A”）供应商，是允许您进行更改的 覆盖父级的子级，同时允许所述供应商发布 补丁/更改/任何进入父级的内容。理论上这看起来很棒。 在实践中，存在问题。
>In theory this looks great.
不，不！继承是两个实体（也就是类）可以拥有的最强关系。这就是Gamma于1994年提出的原因，人们普遍认为：
赞成委托而不是继承！
委托与继承相比更加分离。就你的情况而言，您可以为客户自定义表单字段创建键值存储。
但是，从您的问题来看，我不清楚这种变化是否属于您的责任范围。 但这是你所描述的所有“邪恶”的来源。
<小时/> 进一步根据我的印象，在你的问题中，你在设计时混合了类结构中的父子关系，以及在运行时对象结构的树状类组合的父子结构。
以这种方式思考：您的类是文件和文件夹，文件夹可以包含文件......通过这种方式，您可以在运行时创建任意树状结构。这被称为“组合设计模式”。如果您不了解它，您将在网上获得大量信息。
<小时/> 最后，在你的赏金中，你提出了
这是OOP范式的限制
恕我直言，它不是 - 由于明显滥用继承，这是设计中的一个严重缺陷。
回到你的问题：
如何在不改变父级的情况下从子级中删除继承的对象？
答案 1 :(得分：2)
问题“如何删除子项的继承成员”本身是不正确的。我实际上知道你在这种背景下的意思。但是，你对这个问题的措辞基本上是在问一些不可能的事情。如果要创建父子，is-a，两种类型之间的继承链，则假设一个是另一个的更专用形式。如果你认为人类有朝一日可能会发展到与“动物”没有任何共同之处，那么你就不应该从“动物”中继承“人类”。让我们记住，继承是在类之间进行耦合的。
我认为马丁在说明这不是OOP范式的限制时是正确的。当然，“Hot Pocket”设计人员知道当用户为子类使用继承时，他们应该能够做什么类型的修改。他们肯定想“允许”某些变化并“禁止”某些其他变化。例如，他们希望您能够更改控件的行为但无法将其删除。
话虽如此，如果你不同意并且相信添加或删除控件肯定是“Hot Pocket”设计师想到的东西，那么他们也应该为你提供一种方法来做到这一点。
总而言之，有三种可能的情况：
-A“Hot Pocket”设计师实际上为您提供了实现目标的方法 这（显然不会在这里引起你的问题）。
-B“Hot Pocket”设计师搞砸了。他们没有用户可能需要的线索 删除子类中的控件。
-C“Hot Pocket”设计师知道 他们在做什么。他们不希望您能够添加或删除控件 对于孩子的形式。
在案例A）中，我们已经有了解决方案。就像“热门口袋”的人一样。
如果是B），因为这是他们的错，他们不能羞于你不得不改变父母，因为否则你没有“好”的选择。
如果是C），您要么提交限制，要么在您的情况下，您被迫更改父级，尽管不支持。当然，这会引起皱眉，并伴随着它的警告，因为你违背了设计。
这比我预期的要长，我完成了一个你没有添加的解决方案。
鉴于您无法“删除”继承的成员，可能比更改父级更好的方法实际上是为您的特殊情况添加新的父级。如果需要删除控件，则在父级的新副本中进行更改并让子级从新的父类继承。通过这样做，您实际上是在扩展框架而不是更改框架。也许这会减少皱眉？