通用方法语法<type> method（）</type>

Question

我刚刚发现Java中可以使用以下内容：

我们有一个方法：

public <T> void doSomething( T value );

我们可以这样称呼它：

this.doSomething( "Hello World" );

或者我们可以按照我刚刚发现的方式来调用它：

// Restricts the argument type to String
this.<String>doSomething( "Hello World" ); 

起初我认为如果我们必须进行类比较，这可能会非常方便，因为我们在编译时知道T的类型，但是泛型不是运行时功能所以这会赢得＆＃39工作：

public <T> void doSomething( T value ) {
    if ( field instanceof T ) ...  // Not working
}

问题：

• 为什么以及在哪里应该使用this.<Type>method( ... )语法而不是通常的this.method( ... )语法？
• 是否存在差异（参数的编译时类型限制除外）？

Answer 1

当由于某种原因无法自动推断类型时，语法很方便。 有很多这样的情况。例如，如果返回值是从泛型类型派生的，并且它是更复杂表达式的一部分，那么类型不明显。

示例：

<T> T someMethod(T o) {
    return o;
}

Number res = (num == null) ? this.<Number>someMethod(null) : null;

如果没有特殊语法（无法编译），此示例将无效，因为无法在此表达式中推断出类型。

另请注意，可以使用类似的语法来调用静态方法。例如，以下代码段会导致编译错误：

Collection<Integer> getCollection() {
    return someCondition ? Collections.emptyList() : Collections.singletonList(Integer.valueOf(42));
}

所以我们必须指定类型：

Collection<Integer> getCollection() {
    return someCondition ? Collections.<Integer>emptyList() : Collections.singletonList(Integer.valueOf(42));
}

关于你的第二个问题：除了明确给出的泛型类型之外没有其他区别。

Answer 2

  

为什么以及在哪里使用this.<Type>method( ... )语法   通常的this.method( ... )语法？

当您需要显式提供类型参数时，您将使用前者。如果你没有，会推断出一种类型，但它可能不是你想要的。