Question

为什么默认模板参数只允许在类模板上？为什么我们不能在成员函数模板中定义默认类型？例如：

struct mycclass {
  template<class T=int>
  void mymember(T* vec) {
    // ...
  }
};

相反，C ++强制只允许在类模板上使用默认模板参数。

Answer 1

给出默认模板参数是有意义的。例如，您可以创建一个排序函数：

template<typename Iterator, 
         typename Comp = std::less<
            typename std::iterator_traits<Iterator>::value_type> >
void sort(Iterator beg, Iterator end, Comp c = Comp()) {
  ...
}

C ++ 0x将它们引入C ++。请参阅Bjarne Stroustrup撰写的这份缺陷报告：Default Template Arguments for Function Templates以及他所说的

禁止函数模板的默认模板参数是一个错误的剩余时间，其中独立功能被视为二等公民，并要求所有模板参数从函数参数推断而不是指定。

这种限制通过不必要地使独立函数与成员函数不同而严重地限制了编程风格，从而使得编写STL样式代码变得更加困难。

Answer 2

引用 C ++模板：完整指南（第207页）：

当模板最初添加到C ++语言时，显式函数模板参数不是有效的构造。函数模板参数总是必须从调用表达式中推导出来。因此，似乎没有令人信服的理由允许默认函数模板参数，因为默认值总是会被推导出的值覆盖。

Answer 3

到目前为止，功能模板的默认模板参数的所有提供示例都可以通过重载来完成。

ARAK：

struct S { 
    template <class R = int> R get_me_R() { return R(); } 
};

可能是：

struct S {
    template <class R> R get_me_R() { return R(); } 
    int get_me_R() { return int(); }
};

我自己：

template <int N = 1> int &increment(int &i) { i += N; return i; }

可能是：

template <int N> int &increment(int &i) { i += N; return i; }
int &increment(int &i) { return increment<1>(i); }

litb：

template<typename Iterator, typename Comp = std::less<Iterator> >
void sort(Iterator beg, Iterator end, Comp c = Comp())

可能是：

template<typename Iterator>
void sort(Iterator beg, Iterator end, std::less<Iterator> c = std::less<Iterator>())

template<typename Iterator, typename Comp >
void sort(Iterator beg, Iterator end, Comp c = Comp())

Stroustrup的：

template <class T, class U = double>
void f(T t = 0, U u = 0);

可能是：

template <typename S, typename T> void f(S s = 0, T t = 0);
template <typename S> void f(S s = 0, double t = 0);

我用以下代码证明了这一点：

#include <iostream>
#include <string>
#include <sstream>
#include <ctype.h>

template <typename T> T prettify(T t) { return t; }
std::string prettify(char c) { 
    std::stringstream ss;
    if (isprint((unsigned char)c)) {
        ss << "'" << c << "'";
    } else {
        ss << (int)c;
    }
    return ss.str();
}

template <typename S, typename T> void g(S s, T t){
    std::cout << "f<" << typeid(S).name() << "," << typeid(T).name()
        << ">(" << s << "," << prettify(t) << ")\n";
}


template <typename S, typename T> void f(S s = 0, T t = 0){
    g<S,T>(s,t);
}

template <typename S> void f(S s = 0, double t = 0) {
    g<S,double>(s, t);
}

int main() {
        f(1, 'c');         // f<int,char>(1,'c')
        f(1);              // f<int,double>(1,0)
//        f();               // error: T cannot be deduced
        f<int>();          // f<int,double>(0,0)
        f<int,char>();     // f<int,char>(0,0)
}

打印输出与每次调用f的注释匹配，注释掉的调用无法按预期编译。

所以我怀疑默认模板参数“不需要”，但可能只是意味着默认函数参数“不需要”。正如Stroustrup的缺陷报告所指出的那样，添加非推断参数为时已晚，任何人都无法实现和/或真正意识到它使默认值有用。因此，目前的情况基于一个从未标准的功能模板版本。

Answer 4

在Windows上，使用所有版本的Visual Studio，您可以将此错误（C4519）转换为警告或将其禁用，如下所示：

#ifdef  _MSC_VER
#pragma warning(1 : 4519) // convert error C4519 to warning
// #pragma warning(disable : 4519) // disable error C4519
#endif

查看更多详情here。

Answer 5

我使用的是下一个技巧：

假设你想拥有这样的功能：

template <typename E, typename ARR_E = MyArray_t<E> > void doStuff(ARR_E array)
{
    E one(1);
    array.add( one );
}

你不会被允许，但我会做下一步：

template <typename T>
struct MyArray_t {
void add(T i) 
{
    // ...
}
};

template <typename E, typename ARR_E = MyArray_t<E> >
class worker {
public:
    /*static - as you wish */ ARR_E* parr_;
    void doStuff(); /* do not make this one static also, MSVC complains */
};

template <typename E, typename ARR_E>
void worker<E, ARR_E>::doStuff()
{
    E one(1);
    parr_->add( one );
}

所以这样你可以像这样使用它：

MyArray_t<int> my_array;
worker<int> w;
w.parr_ = &arr;
w.doStuff();

我们可以看到不需要显式设置第二个参数。也许对某人有用。

函数模板的默认模板参数

5 个答案: