strcat vs strncat for string literal

Question

我想将一个字符串文字追加到目的地。我可以使用strcat或strncat：

strcat(dest, "values");

或者

strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1);

strcat代码更短，看起来很整洁。

但我想知道他们的运行时性能。

运行时strncat稍微快一点，因为不需要找到终结符吗？

或许编译器可以进行优化，所以没有区别？

Answer 1

首先，strcat和strncat都支持null终止符，区别在于strncat也检查复制数据的大小，并且只复制{{1} } bytes。

其次，由于n没有检查复制数据的大小，并且副本一直到达空终止符，它可能（并且会!!）导致缓冲区溢出，覆盖存储的数据在你复制到的缓冲区后的内存中。

第三，您对strncat的使用并不安全，因为您将副本限制为源缓冲区的大小，而不是目标缓冲区。例如。要正确使用它，你应该传递目标缓冲区的大小：

strcat

第四，如果源字符串的大小大于目标的strncat(dest, "values", sizeof(dest) -1 ); ，则不会追加空终止符，因此在调用n之后，您应该自己添加它：< / p>

strncat

最后一件事，因为这是strncat，它复制到目标字符串终止的地方，大小计算稍微复杂一点，实际上是：

strncat(dest, "values", sizeof(dest) -1 );
dest[sizeof(dest) - 1] = '\0';

Answer 2

1. 我绝对相信，这里的表现不是问题。
2. 如果您查看函数strcpy()和strncpy()（来自glibc）的来源，您会发现它们都需要迭代{{1}的每个字符} argument。
3. 使用src，因为它更易于阅读和维护，并且不易出错。

此外，如果有任何可以优化此代码的东西，我想任何体面的编译器都会处理它，因为它似乎是非常常见的表达式。

Answer 3

  

运行时strncat稍快，因为不需要找到终结符吗？

char *strncat(char * restrict s1, const char * restrict s2, size_t n);

不太可能。通常，char *strncat()需要在s2中找到空字符，如果它在s2[n]之前存在，则在n个字符之前停止连接。当然， 需要找到s2 strcpy(s1,s2)中的空字符。

strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1);可能慢而不是strcat(dest, "values");且更安全。

不会溢出可能截断的数组的代码：

// Assuming dest is an array
strncat(dest, "values", sizeof dest - strlen(dest) - 1);

允许优化编译器进行内部搜索＆＃34;众所周知的功能，如下面的功能，并发出＆＃34;知道＆＃34; ＆＃34;值的长度/大小＆＃34;。这样的编译器肯定会为下面的2制作相同的性能代码，因为结果功能是相同的 - 在这种情况下。

strcat(dest, "values");
// or
strncat(dest, "values", sizeof("values") - 1);