Question

数据库设计问题:) 制作大量互连的表（规范化）是否更聪明，或者复制数据更聪明，以便查询更简单？

以下是我的情况：

public class TransferRequest
{
    [Key]
    public int TransferRequestId { get; set; }

    public int By { get; set; }

    public int? For { get; set; }

    public int PersonId { get; set; }
    public virtual Person Person { get; set; }

    [ForeignKey("Transfer")]
    public int? ExistingTransferId { get; set; }
    public virtual Transfer ExistingTransfer { get; set; }

    [Required]
    [Range(1, 999)]
    public int Pax { get; set; }

    [Range(0, 999)]
    public int PaxChild { get; set; }

    [Range(0, 999)]
    public int PaxInfant { get; set; }

    public int StartPortId { get; set; }
    public virtual Port StartPort { get; set; }

    public int EndPortId { get; set; }
    public virtual Port EndPort { get; set; }

    [Required]
    [DataType(DataType.DateTime)]
    [UIHint("PickupTimePicker")]
    [Display(Name = "Pickup time"), DisplayFormat(DataFormatString = "{0:dd.MM.yyyy HH:mm}")]
    public DateTime PickupTime { get; set; }

    public bool Cargo { get; set; }

    public string CargoDescription { get; set; }

    public int Status { get; set; }

    [ForeignKey("Transfer")]
    public int? TransferId { get; set; }
    public virtual Transfer Transfer { get; set; }
}

之后创建：

public class Transfer
{
    public Transfer()
    {
        Crew = new List<CrewOnTransfer>();
        TransferPoints = new List<TransferPoint>();
        TransferRequests = new List<TransferRequest>();
    }

    [Key]
    public int TransferId { get; set; }

    [ForeignKey("Ship")]
    public int ShipId { get; set; }
    public virtual Ship Ship { get; set; }

    [ForeignKey("ShipCrew")]
    public int CaptainId { get; set; }
    public virtual ShipCrew ShipCrew { get; set; }

    public virtual ICollection<CrewOnTransfer> Crew { get; set; }

    public virtual ICollection<TransferPoint> TransferPoints { get; set; }

    public virtual ICollection<TransferRequest> TransferRequests { get; set; }
}

Crew继续说道：

public class CrewOnTransfer
{
    [Key]
    public int CrewOnTransferId { get; set; }

    [ForeignKey("ShipCrew")]
    public int ShipCrewId { get; set; }
    public virtual ShipCrew ShipCrew { get; set; }

    [ForeignKey("Transfer")]
    public int TransferId { get; set; }
    public virtual Transfer Transfer { get; set; }
}

等等。你明白了。我应该简化这种情况吗？跟随这一点变得混乱。

Answer 1

复制是腐败的途径 - 如果您更新一个副本，并忘记¹更新另一个副本，您将无法再确定这两个中的哪一个副本有效。您已经有效地破坏了数据。

规范化的整个目标是消除这种重复，从而减少数据损坏的方式。并且由于规范化处于数据模型级别，因此它将数据库的能力提高到自主＆＃34;防御＆＃34;来自有缺陷的客户。

如果数据不正确，

性能²意味着很少，因此规范化是常态（没有双关语意）。非规范化只有在明智地以有限的方式完成时才被认为是可接受的，以解决非常大的性能问题（无法解决otherwise），并且您可以通过测量来证明性能优势 representative amounts of data。

简而言之：首先规范化，然后

¹请注意，在并发环境中，两个独立客户端可能会尝试并行更新不同的副本（代表同一条信息），保持数据同步非常重要。即使在单客户端环境中，错误也是生活中的事实。

²或简化客户端代码。

复杂关系与简单表实体框架代码优先

1 个答案: