我正在尝试使用SSE内在函数来添加两个32位带符号的int数组。但与线性加法相比,我的表现非常差。
平台 - 英特尔酷睿i3 550,GCC 4.4.3,Ubuntu 10.04(有点旧,是的)
#define ITER 1000
typedef union sint4_u {
__m128i v;
sint32_t x[4];
} sint4;
功能:
void compute(sint32_t *a, sint32_t *b, sint32_t *c) {
sint32_t len = 96000;
sint32_t i, j;
__m128i x __attribute__ ((aligned(16)));
__m128i y __attribute__ ((aligned(16)));
sint4 z;
for(j = 0; j < ITER; j++) {
for(i = 0; i < len; i += 4) {
x = _mm_set_epi32(a[i + 0], a[i + 1], a[i + 2], a[i + 3]);
y = _mm_set_epi32(b[i + 0], b[i + 1], b[i + 2], b[i + 3]);
z.v = _mm_add_epi32(x, y);
c[i + 0] = z.x[3];
c[i + 1] = z.x[2];
c[i + 2] = z.x[1];
c[i + 3] = z.x[0];
}
}
return;
}
void compute_s(sint32_t *a, sint32_t *b, sint32_t *c) {
sint32_t len = 96000;
sint32_t i, j;
for(j = 0; j < ITER; j++) {
for(i = 0; i < len; i++) {
c[i] = a[i] + b[i];
}
}
return;
}
结果:
➜ C gcc -msse4.2 simd.c
➜ C ./a.out
Time Elapsed (SSE): 612.520000 mS
Time Elapsed (Scalar): 401.713000 mS
➜ C gcc -O3 -msse4.2 simd.c
➜ C ./a.out
Time Elapsed (SSE): 135.124000 mS
Time Elapsed (Scalar): 46.438000 mS
使用-O3
时,SSE版本变慢3倍(!!)。我究竟做错了什么?即使我在c
中跳过加载回compute
,仍然需要额外100毫秒而不进行任何优化。
编辑 - 正如评论中所建议的那样,我用_mm_load替换了_mm_set,这里是更新的时间 -
➜ C gcc audproc.c -msse4
➜ C ./a.out
Time Elapsed (SSE): 303.931000 mS
Time Elapsed (Scalar): 413.701000 mS
➜ C gcc -O3 audproc.c -msse4
➜ C ./a.out
Time Elapsed (SSE): 82.532000 mS
Time Elapsed (Scalar): 48.104000 mS
好多了,但仍然没有接近4倍的理论增益。另外,为什么我的矢量化在O3
时变慢了?另外,我如何摆脱这个警告? (我尝试在我的声明中添加__vector__
,但却收到了更多警告。:()
audproc.c: In function ‘compute’:
audproc.c:54: warning: passing argument 1 of ‘_mm_load_si128’ from incompatible pointer type /usr/lib/gcc/i486-linux-gnu/4.4.3/include/emmintrin.h:677: note: expected ‘const long long int __vector__ *’ but argument is of type ‘const sint32_t *’
答案 0 :(得分:2)
正如评论中已经提到的,为了获得SIMD的性能优势,你应该避免循环中的标量操作,即摆脱_mm_set_epi32
伪内在函数和用于存储SIMD结果的联合。以下是您的功能的固定版本:
void compute(const sint32_t *a, const sint32_t *b, sint32_t *c)
{
sint32_t len = 96000;
sint32_t i, j;
for(j = 0; j < ITER; j++)
{
for(i = 0; i < len; i += 4)
{
__m128i x = _mm_loadu_si128((__m128i *)&a[i]);
__m128i y = _mm_loadu_si128((__m128i *)&b[i]);
__m128i z = _mm_add_epi32(x, y);
_mm_storeu_si128((__m128i *)&c[i], z);
}
}
}