由于std :: swap（s1，s2）就足够了，string :: swap是否可以忽略？

Question

std::string有一个成员函数swap，它是交换两个大字符串的有效方法。

既然我们有移动语义，那么，给定两个大字符串s1和s2，以下代码

s1.swap(s2);

在效率方面，

应与以下代码相同：

std::swap(s1, s2);

string::swap是否可以忽略？

Answer 1

  

string::swap是否可以忽略？

如果您愿意，可以选择忽略它，并且始终呼叫非会员swap;效果与调用string::swap相同，因为swap的{​​{1}}专门化是根据成员函数描述的。

§21.4.8.8[string.special]

basic_string

     

1 效果：等同于 template<class charT, class traits, class Allocator> void swap(basic_string<charT,traits,Allocator>& lhs, basic_string<charT,traits,Allocator>& rhs);

我个人的意见是逐案评估选项，并使用哪一个似乎更适合特定场合。

Answer 2

弃用任何或多或少是一个失败的原因。对于向后兼容性，编译器供应商无法真正摆脱任何东西 - 或者有价值的客户肯定会抱怨。