由`git bisect`或`git log -S --all`找不到由merge提交的更改

Question

我修复了一个文件，并将其提交到我的git存储库。

一段时间后，我发现它已经退步了。我想知道修复程序已在哪个提交中被删除，因此我尝试了git bisect和git log --all -S TERM，其中＆＃34; TERM＆＃34;是我的修复程序添加的一个字符串，它在项目中没有出现。

我发现git bisect指责了一个不相关的提交，我发现git log --all -S TERM只列出了我添加TERM的提交，并没有列出任何提交删除它，甚至虽然它不再出现在＆＃34; master＆＃34;。

的文件中

经过一些手动搜索后，我发现两个分支之间存在合并提交。一个分支有我的修复，一个没有。合并作者选择了没有我修复的分支（奇怪，因为文件中没有冲突）。

我的问题是：

• 为什么git bisect找不到合并更改？关于此限制，我在联机帮助页中看不到任何内容。是否有不同的方法可以在上述场景中找到错误的合并？
• 为什么git log --all -S TERM没有列出合并提交？该联机帮助页说它列出了提交＆＃34;引入或删除＆＃34;的实例。合并提交不会删除我的字符串吗？是否有不同的方法可以在上述场景中找到错误的合并？
• 如果git bisect和git log -S在上述方案中无用，那么查找错误合并的有效方法是什么？如果没有这些工具，我会花很长时间来追查有关的变化。

Answer 1

  

为什么git log --all -S TERM不列出合并提交？

您必须为其添加-m选项：

git log -m --all -S TERM

为了理解为什么在这种情况下需要特殊选项，让我们首先看一下git log -p的操作，该操作必须包括列出的历史记录中的更改。您可以轻松检查，默认情况下，不显示合并提交更改。原因是更改是两个修订版之间的差异，而对于合并提交，我们有三个（或更多）修订版。 -m option to git log解决了该问题：

  

差异格式

     

...

     

-m

     

此标志使合并提交像常规提交一样显示完整的差异；   对于每个合并父级，单独的日志条目和差异为   生成。唯一的例外是与第一个父项的差异是   在给出--first-parent选项时显示；在这种情况下，输出   表示合并带入当时分支的更改。

然后，假设git log -S就像通过处理git log -p返回的差异一样工作，您应该承认默认情况下，合并提交将从结果中排除。但是，幸运的是，您可以在-S中结合使用-m和git log选项，它可以按预期工作。

Answer 2

使用git bisect

的解决方案

git bisect start $badCommit $goodCommit
git bisect run bash -c "! git merge-base --is-ancestor $goodCommit HEAD || grep -q $TERM"
bit bisect reset

注意：为简单起见，此解决方案使用git bisect run。您也可以在“交互”模式下使用git bisect。请参阅下面的“说明”部分。

主要思想

这个想法是将bisect算法分析的提交限制在祖先路径中。

CB Bailey在this comment中提出了这个想法，尽管我找不到使用git rev-list的方法。

说明

关于git bisect的部分，说明有些棘手。 它基于二等分算法的工作原理。 该算法假设一个好的提交的所有祖先都是好的。 因此，在测试git bisect中的特定提交时，必须将非良好提交的后代也标记为良好。仅使用简单的grep函数时，通常情况并非如此。 您可以使用git merge-base --is-ancestor $goodCommit HEAD（有关How can I tell if one commit is an ancestor of another commit (or vice-versa)?或checking if a commit is an ancestor of another的更多信息）来确定这些提交是否是另一次提交的后代