Question

这是 schema.xsd 。它定义了targetNamespace ns，其中元素'A'包含元素'B'。

<xsd:schema xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" targetNamespace="ns">
    <xsd:element name="root"/>

    <xsd:element name="A">
        <xsd:complexType>
            <xsd:sequence>
                <xsd:element name="B" />
            </xsd:sequence>
        </xsd:complexType>
    </xsd:element>

</xsd:schema>

这是 doc.xml 。它有一个'A'节点，包含一个'B'节点。此xml根据架构有效。

<root 
    xmlns="ns"
    xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
    xsi:schemaLocation="ns schema.xsd" >

    <A xmlns="ns">
        <B xmlns=""/>
    </A>

</root>

这听起来还不错......除了'B'不在命名空间ns中！

根据msdn，'B'应位于名称空间ns中。

targetNamespace是所有架构组件的命名空间模式以及使用include元素
包含的任何模式

问题在哪里：根据我的理解或targetNamespace的定义？

Answer 1

命名空间 ns 中

B 不，因为它重新声明了一个新的默认命名空间：null命名空间。在您的示例中，root和A位于ns命名空间中。 xmlns中的A声明不是必需的，因为它从root继承了命名空间。

在此示例中，A，B和root都在ns命名空间中：

<root xmlns="ns"
      xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
      xsi:schemaLocation="ns schema.xsd" >

    <A>
        <B/>
    </A>
</root>

在另一个示例中，B和root位于ns命名空间中，但A位于 null 命名空间中：

<root xmlns="ns"
      xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
      xsi:schemaLocation="ns schema.xsd" >

    <A xmlns="">
        <B xmlns="ns"/>
    </A>
</root>

如果未在全局级别定义元素，为什么会忽略targetNamespace？

1 个答案: