Question

引用http://tools.ietf.org/html/rfc6902#appendix-A.14：

A.14。〜逃避订购

示例目标JSON文档：
{
  "/": 9,
  "~1": 10
}
JSON补丁文档：
[
  {"op": "test", "path": "/~01", "value": 10}
]
生成的JSON文档：
{
  "/": 9,
  "~1": 10
}

我正在撰写此RFC的实现，而且我坚持这一点。这是什么尝试实现的，它应该如何运作？

假设第一部分的答案是＆＃34;允许引用包含/ s的json密钥名称，＆＃34;你会怎么做？

Answer 1

我认为RFC中提供的示例并不是最精确的考虑因素，尤其是它试图仅通过示例来记录某个功能，这种情况最多也是模糊的 - 没有提供任何类型的评论。

您可能对以下文件中提供的口译感兴趣：

这些看似非常相似，我认为这是由于Rackspace和OpenStack之间关系的本质：

OpenStack于2010年开始作为Rackspace Hosting和NASA（...）的联合项目

它实际上提供了一些有用的细节，包括它接受的语法和引入这些令牌的理由，而不是RFC本身。

编辑：似乎JSON指针有单独的RFC 6901，可用here，上面的OpenStack和Rackspace规范与之一致。

Answer 2

~0扩展为~，因此/~01扩展为/~1

我猜测他们意味着你不应该＆＃34;双重扩展＆＃34;因此，展开的/~1不应再次展开为//，因此不得与文档"/"键匹配（如果您展开双倍会发生这种情况）。您也不应该在源文档中扩展文字，因此"~1"键实际上与扩展的"/"不同。但我重复这是我的猜测关于这个例子的意图，真实意图可能会有所不同。

该示例确实非常糟糕，特别是因为它使用"test"操作并且没有指定该操作的结果。其他例子如A.15的下一个例子至少说它的测试操作必须失败，A.14不会告诉你操作是否应该成功。我假设它们意味着操作应该成功，因此暗示/~01应该与"~1"键匹配。这可能就是那个例子。

如果我要编写一个实现，我可能不会过多担心这个例子，只是看看其他实现是做什么的 - 检查我是否与它们兼容。寻找其他项目的测试套件也是一个好主意，例如我在http://jsonpatch.com/ https://github.com/json-patch/json-patch-tests找到了一个<{3}}

Answer 3

~字符是JSON指针中的关键字。因此，我们需要将其“编码”为~0。引用jsonpatch.com，

如果您需要用键名中的〜或/来引用键，则必须分别对〜0和〜1进行转义。例如，要从{“ foo / bar〜”：“ baz”}获取“ baz”，您可以使用指针/ foo〜1bar〜0

基本上，

[
  {"op": "test", "path": "/~01", "value": 10}
]

解码后的收益率

[
  {"op": "test", "path": "/~1", "value": 10}
]

如何在JSON Patch RFC中转义的波形符号应该运行？

3 个答案: