Question

我在研究“Unix编程环境”（1983）一书中的一些例子的同时，读了一些特殊的C代码。

作为一种好奇心，我想了解更多关于它的信息，让我们称之为＆＃34; style＆＃34;。这里的兴趣点是int main(argc, argv)

下面的一行

#include <stdio.h>

int main(argc, argv)
     char *argv[];
{
    printf("%s\n", argv[0]);
    return 0;
}

在我的调查中，我发现使用标记-Wall -pedantic -ansi编译上述代码时没有任何警告，并将-ansi替换为更新的-std=c99（或{{ 1}}，c11和gcc}仅警告cc默认为argc。

我仔细阅读了旧的C89标准，试图找到这种特殊写作方式的参考但是我自己找不到任何东西，所以我顺从了集体的更多知识。

因此，问题是，这个深奥的写作从什么时候开始，可能为什么仍然允许（遗留原因？）

Answer 1

旧的做事方式是拥有没有原型的功能。函数默认返回int，并且由于调用站点的函数参数类型未知，因此最好将其正确。这使您无需维护头文件，但由于各种原因，不再推荐使用它。

// In func.c

// Default to int return
func(x, y)
    int x;
    int y;
{
    return x + y;
}

// In main.c

main(argc, argv)
    int argc;
    char **argv;
{
    int result = func(2, 3);
}

如果功能参数类型错误，则会导致问题。

int result = func(2.0, 3,0); // Wrong, but no compiler error or warning

在不包含相关头文件的情况下调用函数是正常的。但是你需要声明函数返回类型。

// This is NOT a function prototype, it just declares the return type.
double sin();

double one = sin(3.14); // Correct
double zero = sin(0); // WRONG
double zero = sin(0.0); // Correct

标准仍允许使用旧样式函数，但默认返回类型已消失。这允许您编译旧程序。对于新程序，GCC中的-Wmissing-prototypes选项可帮助您避免意外使用旧样式。

int func(); // Old-style, can take any number of arguments.
int func(void); // New-style, takes no arguments, is a function prototype.

Answer 2

这是老式的K&R C。

默认情况下，一切都是整数，您可以在函数中定义实际的参数类型，而不是在原型中，而是在单独的声明列表中。它使编写整数代码更容易，但使调试函数调用成为一场噩梦。

这是一个用两种风格编写的函数。

int myFunc(const char *from, char *to, int len); // Ah that feels right, doesn't it

int myFunc(const char *from, char *to, int len){} // And here's the definition

myKRFunc(); /* Okay, that's a declaration */

myKRFunc(from, to, len) /* Yep, you just write the parameter names here */
    char *from, *to;    /* And you can write normal declarations, len defaults to an int */
{}

我想解释为什么没有原型的调试函数调用更难，但Dietrich在他的答案中很好地介绍了它。

Answer 3

这是最初的K＆amp; R风格C.它仍然合法，因为为什么不呢？向后兼容性让人们可以小步前进。这是任何流行的演变系统的痛苦。

Answer 4

这是基于旧的“标准”，所以我不会太担心它。我绝对不建议使用那种风格进行编程，但如果遇到更多遗留代码，知道它存在是很有用的。

在名称列表后编写C函数参数类型，而某些参数没有类型

4 个答案: