我开始使用ZX81，然后BASICA，GW-BASIC和QBasic编写基础编程。我转到C（啊，Turbo C 3.1，我几乎不知道你......）
当我开始使用微控制器时，我使用Parallax的BASIC Stamp回归。但是，BASIC非常棒，因为它很容易理解并且很难犯错误。我最后转向装配和C，因为我需要额外的功率（速度，容量，资源等），但我知道如果标准高得多，许多人将永远不会进入编程微控制器。
我一直在努力制作自己的片上BASIC解释器，但我想知道是否需要BASIC，因为Lua和Python很容易嵌入，并且和BASIC一样平易近人。
许多其他语言被认为已经死亡，但BASIC一直坚持不懈。
答案 0 :(得分：10)
[这可能听起来比实际上更负面。我并不是说基本是所有邪恶的根源，others have said that。我说这是我们可以留下的遗产。]
“因为它很容易理解并且很难犯错误”这当然值得商榷。我有一些完全不透明的基本经验。专业的东西 - 商业产品 - 非常糟糕的代码。不得不放弃并拒绝工作。
“如果有的话，Basic有什么优于其他语言？”没有，真的。
“为什么它仍然存在？”两个原因：（1）Microsoft，（2）所有开始使用VB的IT部门，现在拥有数百万行VB遗留代码。
“很多其他语言被认为已经死了......”是的。基本与COBOL，PL / I和RPG一起作为遗产，有时成本高于价值。但是由于“如果它没有破坏不解决它”的大IT政策，他们坐在那里，吸收资源，可以轻松地用更小，更简单，更便宜的维护代替它。除了它没有“失败” - 它只是不成比例地昂贵。
30岁的COBOL是一个糟糕的返工情况。从2016年开始，我们将会看到30岁的MS Basic，我们无法弄清楚，不想没有，也无法决定如何更换。
“但基本只是一直挂着”似乎有些人喜欢Basic。其他人认为这是另一种设计糟糕的语言;它的优点是早期上市并得到大型供应商的支持（IBM，最初）。设计糟糕，早期上市只会让我们留下几十年来一直受到影响的遗产。
我还有1965年版的达特茅斯基本手册。我不会渴望过去的美好时光。
答案 1 :(得分：6)
作为一种架构，BASIC声名鹊起的主要原因是你可以使BASIC解释器非常小 - 只需几KB。在DG Nova的时代，这是一个胜利，因为您可以使用Business BASIC等系统在具有64K RAM（甚至更少）的机器上构建多用户应用程序。
BASIC（特别是VB）是遗留系统，具有大量现有代码库。可以说VB实际上是一种语言（有些人会说是COM上的薄包装），它具有类似BASIC的语法。现在，除了人们对它的熟悉和维护现有的代码库之外，我认为没有理由保持语言。我当然不会提倡新的开发（请注意，VB.Net并不是真正的BASIC，而只是具有类似VB的语法。类型系统不会像VB那样被打破。）
计算机世界中 缺少的相关语言易于学习和修补，并且在主流应用程序开发中具有思维共享。我在8位机器的时代长大，这些系统编程的入门门槛非常低。机器的架构非常简单，您可以学习在这些机器上编写和编写或多或少相关的应用程序。
现代架构要复杂得多，并且需要学习更大的驼峰。您可以看到人们在BASIC和8位计算机时代就像孩子们学习编程一样容易，并且我认为这个论点有一些优点。还有一些漏洞使得编程变得更难以进入。玩具语言在这里用处不大 - 为了使编程变得有吸引力，必须有可能建立与您正在学习的语言相关的东西。
这导致了一种易于孩子学习的语言问题，但仍允许他们编写他们可能真正想要的相关程序（甚至游戏）。它也必须被广泛认为是相关的。
我能想到的最接近的是Python。它不是这种语言的唯一例子，但它是心灵分享最多的语言 - 而且（IMO）在这个利基市场中必须有相关性的感知。它也是我所经历过的最容易学习的语言之一（多年来我用过的30多种语言）。
答案 2 :(得分：2)
答案 3 :(得分：2)
BASIC仍然存在，特别是在STAMP实现中，因为它比大多数其他非常容易学习的编程语言低。对于大多数嵌入式BASIC实现，BASIC指令直接映射到单个或一组机器指令，而且开销很小。用Lua或Python等“更高级”语言编写的相同程序在相同的微控制器上运行速度要慢得多。
PS：尽管命名相似，但像PBASIC这样的BASIC变体与Visual BASIC几乎没有什么共同之处。他们以不同的方式分歧。答案 4 :(得分：1)
好问题......
基本上（原文如此！），我没有答案。我只想说Lua非常容易学习，可能和Basic一样简单（这也是我的第一语言之一，我在许多8位计算机上使用方言......），但更强大（允许OO）或功能风格，甚至混合它们）和某种程度上更严格（没有转到......）。
我不太熟悉Python，但从我读过的内容来看，它比Lua简单，强大和严格。
此外，两者都是事实上的“标准化”，即。没有方言（在各种版本旁边），不像Basic有很多变种。
两者都精心制作了VM，高效，（大部分）无bug。如果您自己创建解释器，则应该从现有的VM中获取并从Basic源生成字节码，或者自己创建。当然有趣的东西，但耗时，容易出错...
所以，我只是让Basic退休了...... :-P
PS：为什么要挂？也许微软并不陌生......（VB，VBA，VBScript ......）
周围也有很多方言（RealBasic，DarkBasic等）和一些观众。
答案 5 :(得分：1)
冒着听起来像摇椅上的两位老人的风险，让我脾气暴躁地说“今天的孩子不喜欢BASIC”然后矛盾地说“他们不知道他们有多好”。
BASIC最大的优势在于始终其可理解性。这是人们可以获得的东西。学者和语言开发人员长期忽略了这一点。
当你谈到想要实现BASIC时，我假设你不是在谈论行编号的BASIC，而是一个结构化的形式。问题在于，只要你开始进入结构化编程 - 函数，'为什么不能我只是GOTO那个点？'等等 - 它真的变得不清楚有什么优点，如果有的话，那么BASIC就会超过Python。
另外，BASIC“很容易做对”的一个原因是当时图书馆并不像今天那么重要。如果不是面向对象的编程，那么图书馆意味着结构化，所以你再次处于这样一种情况：更现代的动态脚本语言“更符合”人们今天所做的事实。
如果真正的问题是“好的，我想实现一个解释器，因此归结为投资回报”，那么它就成了一个实际上很容易实现的语法问题。我建议BASIC在这方面也没有那么多优点（除非你真的做返回行号和非常有限的语法）。
简而言之，我不认为您应该将您的精力投入到BASIC解释器中。
答案 6 :(得分：1)
嗯，这些人似乎认为，不仅基本仍然在移动领域占有一席之地，而且他们可以从中赚钱：
答案 7 :(得分：1)
我也开始使用ZX81。但正如Tony Hoare所说，BASIC中的编程就像尝试使用罗马数字进行长除法一样。
还有很多其他语言 被认为死了，但基本只是保持 挂在上面。
可悲的是。我责备比尔盖茨这个...... BASIC在一个担架上，一位牧师说最后的仪式，然后MS把它带回来像天花。
答案 8 :(得分：0)
我曾经在QBasic时代在BASIC中编程。 QBASIC有子程序，函数，结构（它们曾经被称为类型），我猜就是这样。现在，与Python具有的所有功能相比，这似乎有限--OO，lambdas，元类，生成器，列表推导，仅举几例。但我认为，这种简单性是BASIC的优势。如果您正在寻找一种简单的可嵌入语言，我敢打赌QBasic会更快更容易理解。对于大多数嵌入/脚本类型的应用程序而言，程序语言可能已经足够了。
我想说BASIC仍然存在的最重要原因是Visual Basic。在90年代的很长一段时间里，VB是为Windows编写GUI，COM和DB代码而不属于C ++ Turing tarpits的唯一方法。 [也许Delphi也是一个不错的选择，但遗憾的是它从未像VB那样受欢迎]。我认为这是因为所有这些VB和VBA代码仍然被使用和维护，BASIC仍然没有死。
那就是说，我认为今天为BASIC编写BASIC解释器（甚至可能使用LLVM或类似的编译器）是非常合理的。如果你实现类似QBasic的东西，你将获得一个干净，简单易用和快速的语言。您不必解决任何语言设计问题，最好的部分是人们已经知道您的语言。