Question

当我们在学校学习C ++时，我们的教授会告诉我们在主函数的最后一行代码中写return 0;，它被认为是一种很好的编程实践。

在Java中，我意识到有些人在主方法的最后一行写了System.exit(0);。

然而，在C ++中，如果我使用exit(0);我的教授会受到惩罚，因为（在学校里）进行程序编程，我们应该让程序流到主程结束并让程序停止自然。

我的问题：Java的System.exit(0);是否与C ++ return 0;相似？（或者它类似于C ++＆＃39; s exit(0)）

在不需要的时候在java中使用System.exit(0)是不好的做法（即：在主方法的最后一行写它）？

Answer 1

Java的System.exit(0)就像C ++中的exit(0)

终止流程
可以从程序中的任何地方调用。

后一点使它成为学术类型倾向于皱眉的“非结构化”控制流构造。（在这种情况下，他们有一个很好的理由：如果函数通过异常（或旧式返回代码）报告失败，调用者可以从错误中恢复，但exit会烧掉当然，有时候错误确实需要被视为致命的。）

在C ++中，return 0等同于exit(0) ，如果它在main函数中。（在其他功能中，它并不意味着什么特别的。）

这里C ++和Java之间的相关差异是main的返回类型。

在C ++中，main必须返回int。通常情况下，这意味着必须具有return语句，但C ++标准使main成为一个特殊情况，如果你是隐含return 0;的结尾不要写一个。
在Java中，main必须返回void。

在C ++中，在return中编写main语句是很常见的，即使它在技术上是多余的，因为它与程序中所有其他非void函数的风格一致。

在Java中，您不能return main的退出代码，因为它是void函数。因此，如果要显式指定退出代码，则必须使用System.exit。

使用main结束每个Java System.exit(0)函数并不是错误，但除非你有像

这样的结构，否则它不是惯用的

public static void main(String[] args) {
   try {
       //... do the work
       System.exit(0);
   } catch (Throwable t) {
       //... report the error
       System.exit(1);
   }
}

Answer 2

在Java System.exit（0），System.exit（1）中，System.exit（-1）用于知道程序的执行是好还是坏。执行正常时使用0。 1, -1, whatever != 0发生错误时，您可以针对不同类型的错误使用不同的值。

你也可以这样说：

0 表示一切正常

1 意味着我期待出错的事情出错了

-1 意味着我没想到会出错

Java Doc说：

该参数用作状态代码;按照惯例，非零状态代码表示异常终止。

是Java的System.exit（0）;类似于C ++的返回0; ？

是的，它们都很相似。

在java中使用System.exit（0）是不好的做法不必要

我不会说这是一种不好的做法，但是你应该知道何时使用它以及在何处使用它。您可以使用它通过退出代码为命令行工具抛出错误，而不是抛出异常。 System.exit(0)终止JVM，因此您应该非常确定在何处使用它。

一个例子：

try {  
    runTheWholeApplication();  
    System.exit(0);  // Signifying the normal end of your program
} catch (Throwable t) {  
    reportErrorSomehow(t);  
    System.exit(1);  // Signifying that there is an error
}

Answer 3

当我们在学校学习C ++时，我们的教授会告诉我们在主函数的最后一行代码中写return 0;，它被认为是一种很好的编程实践。

这是值得商榷的。他是否也告诉过你return 0;内隐含main？就个人而言，我从来没有在return 0;内写出多余的main，我几乎从未在其他人的代码中看到它。

Answer 4

是。 Java的System.exit(0);是直接类比，因为原型Java main方法被定义为

public static void main(String[] args) {
}

所以它实际上不能return int（尽管它可以简单地return;）。在C ++中，你可以exit(0);也是等价的。

Answer 5

原始操作系统Unix严重依赖于使用和组合许多小程序的命令行脚本。程序的返回码用于控制流程。返回代码0表示一切正常，错误不为零。

所以 C int main(...)是直接映射，最后return 0;适当。那里的出口就像抛出异常，绕过任何回报。它还禁止从另一个程序调用main。

在 Java public void main(...)中，这是简化的，0是隐含的。 System.exit(0);有一个错误的假设，即没有其他程序调用{{1}}。虽然通常main镜像了99％的使用率，但现在void对于非零错误代码是不可避免的。

这也必须被视为更一般的设计决策; C很大程度上依赖于函数的返回码，这使得控制流程变得困难或容易出错，因此Java引入了Exceptions的使用作为可能的强制控制流程，并且可以自由选择捕获。如今，System.exit(...);的替代方案可能是System.exit(13)。

Java的System.exit（0）; vs C ++返回0;

5 个答案: