尽管在这里讨论Should a function have only one return statement?，是否有一些简单的提示或方法只保留一个return语句？或者如何将多个return语句重构为只有一个return语句？
答案 0 :(得分：1)
首先，不清楚为什么要这样做，因为在线程中已经提到过，由于某些原因，现代语言中添加了此功能，并允许用户获得更多功能。
wiki说了很多：
有些人确保每个功能都有一个条目，单个退出 （SESE）。这些人认为使用退货声明是违反的 结构化编程：它是一个非结构化的函数退出， 导致多个退出点，而不是单个退出点 结构化编程所需。因此有人认为[5] 一个人应该避免使用显式return语句，除了at 一个子程序的文本结束，考虑到它何时习惯 ＆＃34;早退，＃34;它可能遇到同样的问题 出现在GOTO声明中。相反，可以认为使用 当替代方案更多时，返回声明是值得的 复杂的代码，例如更深的嵌套，损害了可读性。
其他人说一个或多个＆＃34;保护条款＆＃34; - 有条件的 ＆＃34;提前退出＆＃34;在函数开头附近返回语句 - 通常使函数比替代函数更容易阅读。[6] [7] [8] [9]
提前退出的最常见问题是清理或最终解决 语句不会被执行 - 例如，分配的内存不是 未分配或打开的文件未关闭，导致泄漏。这些必须 在每个返回站点完成，这是脆弱的，很容易导致 错误。例如，在以后的开发中，可以使用return语句 被开发人员忽视，以及应该执行的操作 子程序（例如，跟踪语句）的结尾可能不是 在所有情况下都执行。没有返回语句的语言，例如 标准Pascal没有这个问题。有些语言，比如C ++ 和Python，使用允许执行操作的概念 返回（或异常抛出）时自动减轻一些 这些问题 - 通常被称为＆＃34;尝试/最终＆＃34;或类似的。 具有讽刺意味的是，像这样的功能＆＃34;终于＆＃34;条款可以 通过goto实现到子程序的单个返回点。一个 替代解决方案是使用正常的堆栈展开（变量 deallocation）在函数出口处取消分配资源，例如via 局部变量上的析构函数，或Python等类似机制 ＆＃34;与＆＃34;言。
但即便如此，如果你想要实现Single entry和Single退出功能，那么最好的方法就是先将无效案例放在首位，或者根据需要简单地退出或引发异常，在那里放一个空行，然后添加＆＃34;真实＆＃34;方法的主体。