我们有一些遗留代码使用MSXML和使用Visual Studio的C ++ #import
指令生成的包装类,如下所示:
#import <msxml6.dll> named_guids
我们正在升级项目以使用wchar_t
作为内置类型(之前设置了/Zc:wchar_t-
标记,因此wchar_t
为unsigned short
)。这似乎会导致问题,因为使用#import
生成的类型库标头会将const wchar_t*
输入参数替换为unsigned short*
。
例如,ISAXXMLReader::putProperty
方法具有以下signature:
HRESULT putProperty(
[in] const wchar_t * pwchName,
[in] VARIANT varValue);
但生成的类型库标题使用以下签名:
HRESULT ISAXXMLReader::putProperty (
unsigned short * pwchName,
const _variant_t & varValue )
所以不仅wchar_t
转换为unsigned short
,而且const被剥离。因此代码无法编译而没有不雅观的演员:
MSXML2::ISAXXMLReaderPtr saxReader(__uuidof(MSXML2::SAXXMLReader60));
MSXML2::IMXWriterPtr xmlWriter(__uuidof(MSXML2::MXXMLWriter60));
//Set properties on the XML writer.
// Omitted for brevity
saxReader->putProperty(L"http://xml.org/sax/properties/lexical-handler", // Can't convert to unsigned short*
(_variant_t)xmlWriter.GetInterfacePtr());
有没有办法让import指令在包装类中生成正确的函数签名?
编辑要添加到混乱,msxml6.h
标头声明带有预期签名的C ++类ISAXXMLReader
:
virtual HRESULT STDMETHODCALLTYPE putProperty(
/* [in] */ const wchar_t *pwchName,
/* [in] */ VARIANT varValue) = 0;
虽然在阅读了所提供的答案之后,我想这只是隐藏了血腥的细节。但至少它与文档一致(在其样本中使用此标题。)
答案 0 :(得分:2)
克里斯的评论有一个很好的链接,很清楚地描述了这个问题。总结一下:
问题是该参数的签名确实是unsigned short *
而不是const wchar_t*
,尽管MSDN的一厢情愿的想法恰恰相反。
在某种程度上,MSDN中的签名描述了参数的道德意图,而不是其实际签名。
签名是什么的最终权威是MSXML6类型库本身。正如Chris'评论中的链接描述的那样,没有办法在类型库中指出参数是“指向宽字符的指针”,因为自动化不支持这样的事情。因此,他们使用最接近ABI兼容的东西,那就是unsigned short *
。
#import
编译器扩展只能反映类型库中的内容。没有办法告诉它有选择地“撒谎”在输出中。
这是该方法的实际签名,直接取自类型库(通过oleview.exe):
HRESULT _stdcall putProperty(
[in] unsigned short* pwchName,
[out, retval] VARIANT* pvarValue);
(使用oleview有一双手掌。毕竟,你正在查看代码生成器的输出,就像#import一样,所以它并没有证明任何新东西。但是,这是我们无法使用类型库API自行查看类型库的最佳方法。
这种事情只是您为自动化客户端提供COM对象所付出的代价。
附录:
如果你看一下界面,你不得不想知道你怎么可能从VB6或VBScript调用that。好。你做不到。
SAXXMLReader
coclass实现了两个具有相同语义的近似双接口:ISAXXMLReader
是我们正在查看的接口,它是一个不可远程,非自动化,C ++优化的版本的界面。从VB6使用SAXXMLReader
对象时得到的是[default]
接口IVBSAXXMLReader
。这是一个IDispatch继承的自动化兼容接口,但它具有与ISAXXMLReader
相同的语义。也就是说:IVBSAXXMLReader
的{{1}}需要putProperty
代替BSTR
。
许多类的MSDN文档往往混淆了如何从C ++和VB / VBScript调用对象之间的区别。它们使得它看起来像是在调用相同的东西,但事实并非如此,并且它们隐藏了地毯下的界面细节。我更愿意,如果他们更明确一点。我猜他们必须记录库的语义,并且必须迎合本地和脚本开发人员,他们可能在COM的管道方面拥有截然不同的专业水平。