Question

在MSFT的Task-based Asynchronous Pattern whitepaper中，第11页，Stephen Toub有以下代码说明围绕Timer回调包装任务。

public static Task<DateTimeOffset> Delay(int millisecondsTimeout)
{
    var tcs = new TaskCompletionSource<DateTimeOffset>();
    new Timer(self =>
    {
        ((IDisposable)self).Dispose();  //<--this is the line in question
        tcs.TrySetResult(DateTimeOffset.UtcNow);
    }).Change(millisecondsTimeout, -1);
    return tcs.Task;
}

在第6行，他将self投射为IDisposable。如果我正确地读取这个lambda表达式，则自己“转到”TimerCallback，它不会实现IDisposable。我读错了吗？

Answer 1

参数self是Timer调用委托（lambda）时传递的参数。根据MSDN，该代理的类型为TimerCallback：

public delegate void TimerCallback(Object state)

当你没有在Timer构造函数中给出状态时，它使用Timer实例本身作为状态：

如果要将Timer对象本身用作状态对象，请调用此构造函数。

所以自我将成为Timer的实例，可以安全地转换为IDisposable。虽然参数类型为object，但这意味着它必须是object的子类，可以是.NET中的任何类型。

Answer 2

不，self是Timer对象。代码：

self =>
    {
        ((IDisposable)self).Dispose();  //<--this is the line in question
        tcs.TrySetResult(DateTimeOffset.UtcNow);
    }

遵循以下格式：

(explicitly-typed-parameter-list)=> { statements }

当输入参数的类型为Timer

时，会创建一个委托

这个演员对IDisposable是否正确？

2 个答案: