我有一个SQL查询（从实际使用中简化）：
SELECT MIN(cola), colb FROM tbl GROUP BY colb;
但实际上，我不需要最小值 - 任何可乐值都可以 - 它仅用于显示组中的示例值。
目前PG必须完成该组，然后按可乐对每个组进行排序以找到组中的最小值，但这很慢，因为每组中有很多记录。
Postgres是否有某种FIRST（可乐）或ANY（可乐）可以返回它首先看到的任何可乐（就像你不使用聚合函数时所做的那样）或者不需要排序/读取可乐来自每一行？
答案 0 :(得分：3)
我认为使用没有订单的DISTINCT ON()将实现您的目标：
SELECT DISTINCT ON (ColB) ColA, ColB
FROM tbl;
DISTINCT ON（expression [，...]）仅保留给定表达式求值的每组行的第一行。使用与ORDER BY相同的规则解释DISTINCT ON表达式（参见上文）。注意＆＃34;第一行＆＃34;除非使用ORDER BY来确保首先出现所需的行，否则每个集合都是不可预测的。
但是，由于没有可用的示例数据，我无法使用MIN或任何其他聚合函数进行比较。
答案 1 :(得分：1)
本声明：
目前，PG必须完成该组，然后用可乐对每个组进行排序 找到组中的最小值，但这很慢，因为 每组都有很多记录。
可以逻辑地描述Postgres的功能，但它并不能解释实际发生的情况。
Postgres - 与我熟悉的任何数据库一样 - 将保留最小值的“注册”。随着新数据的出现，它会将下一行的值与最小值进行比较。如果新值较小，则会将其复制。顺便提一下，min()，max()，avg()和count()都快于{{ 1}}。对于后者，必须保持组内的值列表。
count(distinct)方法可能比distinct on更快。但是，原因不是因为数据库引擎正在对给定group by的所有值进行排序以获得最小值。
答案 2 :(得分：0)
尝试在sql的末尾使用fetch第一行：
http://www.postgresql.org/docs/8.1/static/sql-fetch.html
SELECT MIN(cola), colb
FROM tbl
GROUP BY colb
FETCH FIRST ROW only;
答案 3 :(得分：0)
受到Gareth的回答的启发：
; WITH C as (SELECT *, ROW_NUMBER() OVER (PARTITION BY ColB) as rn FROM tbl)
SELECT *
FROM c
WHERE rn = 1
不确定它是否会表现得比MIN（）还要好。